中立的我，为什么希望俄罗斯在乌克兰危机中立于不败之地？_风闻

俄乌危机以来，我一直在俄乌战争中持中立态度。我认为中俄、中乌、中欧都是重要的合作伙伴，都是一带一路上的朋友。中俄紧密合作不是针对欧洲和乌克兰、中欧合作也不是针对俄罗斯。俄欧美在东欧保持安全战略的某种平衡、建立合适的安全机制，减少霸权主义对欧洲的影响，有利于中国和世界的和平发展。事实上世界上三分之二以上国家都是秉持中立态度。

俄乌危机的全面爆发，最主要因素就是美国那位老甲鱼政客推行的对俄对欧策略，即拉住欧洲，挑动欧俄矛盾，避免东西欧全面团结让欧洲“去美国化”、预防北约脑死亡。美国不断唆使乌克兰一些政客挑衅俄罗斯，最终导致这次危机的爆发。其最大受害者就是身处乌克兰平民和第三世界民众（后者危机源自粮食供应紧张和制裁导致粮价油价上涨）。

虽然我秉持中立态度，个人主观上仍然希望俄罗斯在乌克兰危机中立于不败之地。理由如下：

一、俄罗斯输会让美国误判中国台海形势，加剧危机

 乌克兰危机一爆发，西方政客操控舆论，立即故意把它和台海问题联系在一起。其实两者根本不是同一性质的事。台海问题是中国内部事务，统一是历史潮流，符合中国和世界利益。但是西方一定要强行把两者捆绑在一起。

如果俄罗斯输了，美国及其军事盟友和台独势力就会误判形势，高估自己能力，低估中央政府和人民军队的决心、意志和能力，他们会受到“鼓舞”，大幅度增加对台独的“投入”，加剧东亚地区矛盾。中国东南沿海是世界中经济最活跃的地方。如果台独势力及其支持做无谓抵抗，无疑会让未来的统一战争大幅度升级。

同时，大陆内部的一些势力，正在以“反对俄罗斯入侵、支持乌克兰”为由，暗暗地和霸权力量遥相呼应，试图在舆论上阻挠中国崛起的步伐。

 虽然，中国复兴的政策和战略，不是建立在俄罗斯或其它任何外国的兴衰之上，但是俄罗斯如果在乌克兰危机中失利，会一定程度上影响中国步伐。

二、俄罗斯输会让欧洲进一步丧失自主性

 如果俄罗斯输了，欧洲更不可能和俄罗斯进行合作了，因为它们会进步一被美国所操控，从丧失剩余不多的自主性了。这点，对于建立多极化世界不利，只有利于霸权。 

三、俄罗斯输会让第三世界一些中立国家屈服于美国的淫威

 美欧联手如果在乌克兰危机中成功，会让美国挽回在阿富汗失败的面子，在气势上扭转“颓势”，重塑霸权形象，让第三世界一些中立国家屈服于美国的淫威。

反之，如果这么多国家联手都不能在乌克兰危机中取胜，霸权势力会进一步消退。会让第三世界对自己不追随霸权的做法更加自信。

另外，由于危机中美欧对俄罗斯实施全面制裁，不仅是为了对方俄罗斯，而且是杀鸡儆猴，吓唬那些不听话的国家。但是这是双刃剑，如果成功了，美元地位会巩固，如果失败了，会导致更多国家去“美元化”。

当然，历史潮流浩浩荡荡，无论乌克兰危机结局如何，世界走向多极化，都是不可避免的。只是道路更曲折而已。

最后，我觉得乌东问题最终可能像印巴之间的克什米尔一样，长期无解。