资本主义如何制造音乐天才？莫扎特是如何成为“天才”的？_风闻

【本文来自《中国可能整体来说数量是很厉害的，但是顶尖的人跟西方都有差距》评论区，标题为小编添加】

【资本主义如何制造音乐天才？莫扎特是如何成为“天才”的？】 https://www.bilibili.com/video/BV1DM411E7Hf/?share_source=copy_web&vd_source=65828b4e3642283a39c24b3463741c13

现代“天才”观念的流行隐蔽了人与人之间从家庭继承过来的“文化资本”的差距，把一个人的能力还原为天生的东西，是欧美资本主义发明出来的“阶级种姓主义”

先不论理科天才，单从文化视角来看，似乎“文科”天才更多的是社会塑造而成的。起码陈飞宇成为“天才”的可能性比普通老百姓高出不知道多少，谢霆锋更是一个典型案例，演员圈的代际传承也一定程度上反映了这一点。

而如果论理科天才，从小在科学院长大的孩子和农村孩子相比更有科学上的发展前景应该不用质疑。

楼主显然就是陷进了这种阶级种姓主义中而不自知

彼得·舒尔茨：父亲是物理学家，母亲是计算机学家，姐姐研究化学。少年时期的舒尔茨即展现出在数学方面的天赋。他考上了以自然科学教育闻名的柏林海因里希-赫兹高中，并在高中时期4次参加国际数学奥林匹克竞赛，拿下三金一银，分别位列第４６名、第１名、第６名、第２名。

文化资本的代际传承是一种很隐形但极其现实的东西，中国似乎还没有出现“顶级天才”在我看来其实就是一个发展阶段的问题，北京奥运会之前我们还在关心奥运金牌，现在还有谁会质疑中国没有体育天才吗？