产业投资迎来黄金时代？_风闻

节点财经-节点财经官方账号-专注上市公司价值发掘，聚焦头部公司增长节点02-18 22:52

2023-02-18

产业资本正在成为投资行业的中坚力量。

过去，产业资本（CVC）只是产业发展业务的一个协同部门，经过数年发展， CVC已经成为投资行业最不可忽视的一个组成部分。他们既拥有雄厚的财力，不必太过为募资担忧，又充分了解产业链，可以更好的分辨投资标的的质地。同时他们还可以为被投企业提供纯财务投资机构难以给予的订单。

最初，CVC开始大批量出发时，市场的观点仍主要以质疑为主，不懂投资、还受制于产业集团的束缚，不能完全进行市场化操作。这些诟病如今正在被一一破解。不懂投资，就吸引市场化投资人才来做，不能市场化操作，就将股权分给投资团队做股改。

创新机制的带动下，创投行业迎头遇上了市场募资难的行情，在纯财务投资人发愁家中无粮米之时，CVC们背靠大树，吸引了政府引导基金、国企的青睐。

硬科技产业崛起后，整个市场上可投的标的范围在收缩，这让产业出发的投资机构更具有优势。过去两年时间，手里有粮、不缺项目的CVC，过上了“好日子”。

CVC的前世今生

CVC来源自大洋彼岸的美国。

1914年，拥有190年历史的杜邦公司投资了一家成立6年的小企业。彼时，杜邦的业务涉及军火、化学、金融等行业，依靠战争发财的杜邦公司已经是称霸一方的垄断者。

而杜邦投资的项目，正是通用汽车。当时的通用濒临倒闭，在杜邦之前的投资者，几乎都是企业领域内的投资人。

杜邦总裁皮埃尔认为，战争总会结束，一旦失去了军火的业务，杜邦需要找到下一个挣钱的法子。为此，他买下了化学工厂，用于制造真漆、火棉塑料、做染料、油漆等等，试图通过不同方向的生意，摊平风险。

第一次世界大战，汽车的购买量大幅上升，通用公司股票涨了7倍，年销售额涨了56%，战争结束后，杜邦又抓住时机追加了一笔2500万美元的投资用于加速通用汽车的发展。

更有意思的是，杜邦在对通用进行投资之余，还进行了自我产业的扩容，对汽车制造产业上游领域进行扩大生产，比如，汽车座椅需要的皮革、汽车外漆需要的涂料等等。

这样一来，杜邦也成为了通用上游原材料的供应商。通过投资通用汽车，杜邦收获了丰厚的财务回报，更在战略上实现了协同，打通了上下游产业链。

杜邦投资通用，被业内视为CVC投资的起点。在杜邦这一案例之后，通用汽车也照着葫芦画瓢，开始走上投资之路。此后，通过投资，更是帮助杜邦、通用渡过了业务低潮期。

中国CVC已经有数十年的历史，但是早期，这类产业资本的投资基本属于“打枣”，手上有富余的钱，没有计划性的投资几个项目。

如果要回溯CVC真正开始走到舞台中央的时间，是以阿里、腾讯为代表的互联网企业崛起之时。这些互联网企业在成长过程中，不断寻找流量之外更强的壁垒。投资显然就是一个非常好的方法。互联网产业很长，模式创新的机会非常多，并非所有事情都要亲自下场，通过CVC的方式，巨头们能够提前发现产业链上的新机会，以投资的方式切进去，通过一笔小钱去试错。如果自己下场，动辄组建团队的大动干戈，成本更高。

相比之下，传统产业的CVC之旅来得更晚一点。不过，有了互联网巨头们的示范，一些国资企业也随之跟进。

目前，市场上的产业资本主要有三类：

其一、垂直产业基金。这类基金大多由纯财务机构成立，基金投资方向重度垂直于某一个赛道，如消费、半导体、医疗；

其二、政府引导基金。这类基金大多数为母基金，政府引导基金通过投资GP，从而达到促进当地产业发展的目标；

第三、产业投资人。这类基金大多数由产业集团创办，通过布局企业集团自身的赛道，进行布局。

一个典型的CVC代表就是汽车。

上汽、北汽等企业快速杀入了CVC。背后重要的原因是，汽车产业经过了几年快速增长后，出现了下滑。整个2018年乘用车产销分别完成2352.9万辆和2371万辆，比上年同期分别下降5.2%和4.1%，占汽车产销比重分别达到84.6%和84.4%，分别低于上年0.9和1.2个百分点，增速低于行业整体增速，而这也创下了我国汽车行业自从1990年以来的首次数据下降。

为了更好的度过难关，以上汽、北汽为代表的汽车产业进入投资行业。

为何不是其他行业？这与汽车的产业链有关。不同于其他行业，汽车产业链极长，材料、制造工艺、电子控制、软件、光学、传感器，业内有一句话“一家好车企，养活一座城。”

伴随着技术迭代，以及国产替代的风口，汽车产业链上机会涌动。通过投资，车企可以提前发现机会，布局未来。这也就解释了，为何汽车CVC发力如此之猛。

基于开拓自身业务第二增长曲线，或是发现潜在机会等不同缘由，CVC开始大规模出发。

财务、战略的平衡烦恼

相对于一般的传统财务投资人，CVC的烦恼也不少。

一般而言，CVC虽然有财务指标上的要求，但更关注企业发展的战略目标。这其中就有了一些掣肘——在具体投资中，遇到好的项目，却不符合产业发展需求，投还是不投？

可以说，在CVC发展的中期阶段，战略目标的定位问题，拖垮了一大批CVC。“集团最开始是战投，通过集团直接出资，投资一些产业链上的项目，有些项目上市后业绩不错，这让集团决定设立一家CVC，通过独立的投资视角，规模化的进行投资。”上海某集团CVC投资告诉产投家。

“不过，在具体操作中，CVC没有完全独立的决策权，在投决会上，一多半都是集团的专家，他们决定一个项目的时候，完全以集团战略为主，并不会考虑投资中其他的财务、投资逻辑等问题。因为定位不清，我们在投项目的时候，其实范围比较窄。”

这一问题是行业的共同烦恼。

有些不同的是，不同背景的产业资本也有自己较为独特的烦恼：

产业出发的机构，对于这类机构，他们有着产业协同的优势，但是战略定位不清；

政府产业资本，对于政府类资本，国有资产增值保值的需求，和各级监管是一个较大的难题；

垂直行业基金，对于垂直某一个赛道的产业基金，最大的挑战就是，当ALl IN一个赛道后，一旦行业下滑，整个基金的退出就非常危险。

一大批产业资本因为这些问题，出发的踉踉跄跄并不顺利，更有一批CVC机构也因此逐步走向关停。

而坚持下来的CVC们，走向了下一个阶段——既要投资集团战略，又要有财务回报。

作为基金的天生属性，一只基金从设立投资到退出，最少有7年时间，但是产业资本最初并不能真正接受这样长周期的回报，并开始要求旗下的CVC拿回财务回报证明自己的业绩。

不过，即便如此，这一阶段的CVC仍然是产业集团的一个下属部门，背靠大树好乘凉，除非集团砍掉投资业务，否则虽然算不上是太子，也算是顺风顺水的“亲王”。

2018年来了。

这一年，资管新规落地，银行的资金不能投资到私募股权行业，让大批市场化的投资机构在募资时举步维艰。另外，A股迎来震荡，大批企业也无法拿出钱去做投资。这也使得一部分产业集团开始要求CVC独立募资。

虽然是被逼出来的独立募资，但是对于CVC行业的发展，也算得上是一件好事。过去，CVC依附于集团募资、投资，而如今面向市场进行募资，也说明CVC开始真正的市场化运营。

大浪淘沙，留下来的是真正有募资能力、有差异化投资逻辑的CVC。

通过独立募资锤炼了自身的募资能力，通过产业资源，让CVC在以“国产替代”为投资逻辑的时代，更多了一份筹码。

“钱不值钱，资源才值钱”

如今，CVC已经是市场上不可忽视的一股力量。过去三年，越发不确定的市场环境中，CVC通过集团资金的支持，在募资方面仍然有所助力；在投资上，有产业专家进行投资的验证；在管理上，可以给被投企业提供深度赋能；在退出上，比纯财务投资人多了集团并购这条路。

但如果说CVC最强的优势，投后管理必然上榜。

业内的一个共识是，真正的好项目，不缺钱。过去，某明星医疗项目融资，甚至要求投资人不尽调。更有消费网红项目，要求投资人写小作文，介绍机构，并谈谈对行业的看法。

过去，一级市场的投资人的印象，是拿着钱的精英大佬，高高在上。如今两者身份互换，跪舔创业者的事也很正常。而CVC在这场抢创业者的新赛事中，占据了强有力的优势！

CVC作为产业资本，背靠着的是集团企业的资源，比如，阿里、腾讯的CVC可以为被投项目提供海量的流量入口，再如上汽的CVC，可以为被投企业提供汽车产业链上的资源赋能。这都是纯财务投资机构不能比拟的。

更重要的是，如今的投资行业，越来越卷。

过去百花齐放时代，消费、文娱、健康、科技……但如今，所有机构都将重点指向了硬科技赛道。如何硬？体现在芯片、半导体等卡脖子赛道上。这样的赛道，更是对于投后赋能的需求极为迫切。

投后服务，产业资本能做的很多：

对接内部专家、资源；

提供订单需求，合同；

自身产业上下游企业、内部相关企业的合作；