满江红如果体现悲剧，那么本剧表达的艺术真实是什么？_风闻

【本文来自《悲剧之中穿插喜剧元素，这不是古已有之、通行的的艺术手段吗？》评论区，标题为小编添加】

好的。帖主认为这部电影是带有喜剧元素的悲剧故事，这可以。但要知道，悲剧分两种，一种是反思类的，比如南京大屠杀，目的更多是警醒自己。另一种讴歌类的，目的是衬托悲剧英雄。满江红想必是后者。

　　首先，我就不说大过年给大家看悲剧的扫兴问题了，满江红如果体现悲剧，而且是用虚构的小人物来突出岳飞。那么，本剧表达的艺术真实是什么？岳飞的伟大？岳飞精神的深入人心？

　　如果是前者，而不直接表现目标人物的话，一般做法是找一个继承人，来间接表现岳飞的精忠报国，比如电影《碧血剑》用袁承志来表现袁督师的剑胆琴心。这里，实际上是把目标人物的形象转接到继承人身上，来完成目标人物未完成的事业，或者再现悲情一幕。这里，就别说什么真实，都用了虚构的小人物了，那么主角表现了岳飞的哪些伟大品质？

　　如果是为了表现岳飞精神的深入人心，这也可以。这其实是讴歌人民群众，用唤醒人民群众的方式纪念岳飞的榜样作用。《倚天屠龙记》里用屠龙刀来表现这一点，郭靖死了，但他的精神就在屠龙刀里，面对外敌，中原武林人士最终选择团结起来一致对外。那么满江红里面，除了吟诵诗歌，人民群众做了推动历史进步的事呢？

　　所以，如果真的要表现悲剧，而且要从小人物角度侧面描绘。第一要表现小人物的改变，向目标人物靠拢，形成继承关系。第二要表现人民群众推动历史进步的力量，但最终都要继续目标人物未完成的事业。否则，就成了反思，比如南京大屠杀题材的电影就不讲反杀鬼子，大多劫后余生结尾。

　　满江红不是让大家反思吧？那么，岳飞未完成的事业完成了多少呢？阻止了议和？还是诛杀了国贼？都没有。回到最初的问题，既然都用了虚构人物，为什么不让英雄的事业实现一部分？只有集体吟诵满江红？给岳飞哭丧是吧？所以，为什么我觉得表现力差，走到这里不走到底，要是展现了力量，直接复刻马嵬之变是一个选择，逼皇帝平反岳飞也是一个选择，这些都不想做，那么把历史上平反岳飞的重要人物宋孝宗放到这个剧本里，让宋孝宗也感动一下为后来的平反产生情感动力，也可以啊。

　　有吗？

　　编剧走心了吗？