方言是和当地的历史脉络息息相关的载体之一，保留方言本身何错之有？_风闻

【本文来自《方言传承下去有啥意义呢？》评论区，标题为小编添加】

方言是和当地的历史脉络息息相关的载体之一，保留方言本身没有什么错，吴语区甚至整个江苏都是推广普通话很优秀的地区，所以你举方言的例子最好不要拿江苏说事，江苏就没有一种独大到有非分之想的方言，没有像某省的扑街做派。

吴语区其实没有上海话一说，只有洋泾浜严重污染的近代上海话，根本算不上方言层面，浦东的方言是江苏方言，因为那里在解放后才划给上海，同样崇明话也存在与太仓，常熟，张家港和江阴的部分地区；

你举的这些苏州的例子，说明你是2000年以后开始了解苏州的，因为苏州方言当中并没有园区土著和新区土著这个概念，只有吴县方言；因为苏州市区被吴县附郭，所以方言基本可以算作一家，如连一点口音的差异你都认为不是同一种方言，你也太敏感了，而且印证了拟对苏州整个地方历史的小白。苏州在古代代表吴国的时候才作为行政中心管理过你口中的常熟，松江（上海），昆山，嘉定，江阴，通州（部分），常州（部分）等地，而张家港，崇明甚至只是上述地区部分的部分；明朝以后这些地方几乎都是和苏州平级的府或者道，当地的方言就是当地的方言，和苏州府的方言平级，解放后的行政区划调整让苏州代管这些被降级的县，但是日常用语并没有被代管。所以，苏州市区用苏州方言报站没有问题，因为自古以来你要去观前街，从木渎过去的是一种说法，从唯亭过去又是一种说法，从相门去又是一种说法。同样苏州方言也没有宣扬常熟话（举个例子）是苏州话的分支，也没有约束常熟本地不得使用常熟方言报站，所以常熟人听到的还是他们原来的说法。地方政府推行的方言教育都是县区级政府层面选择的教材和师资，你看见过苏州市区政府派老师去张家港教苏州话吗？

很难理解你把这种小事情和推广普通话联系起来的逻辑是怎么自洽的。