王毅主任访欧，布林肯专程求见，美国释放缓和信号，风向有变？_风闻

王毅主任访欧，布林肯专程求见，美国释放缓和信号，风向有变？

刘庆彬  来源  知乎就在王毅主任抵达法国，与包括法国总统马克龙在内的一众政府高层会谈时，美国国务卿布林肯也开启了自己的访欧行程，他将和美国副总统卡马拉·哈里斯一道，作为美方代表出席慕尼黑安全会议。而美媒趁此机会放出消息，称布林肯很有可能会在此期间与王毅主任会见，美方正在为此“做准备”。

【美媒报道截图】不过，中方这边并未有明确回应。于是，围绕布林肯是否会跟王毅主任会见，中美之间的外交氛围，再度微妙了起来。跟此前所谓的“布林肯访华”风波，几乎如出一辙：

美方那边的主流媒体，几乎是在不遗余力地渲染，甚至连具体日期都提前半个月透露出来，而中方始终没作出决定的回应：那就是外交部对相关消息予以正式确认。这其实是非常明确的“冷处理”信号。而在美方又单方面宣布布林肯“推迟访华”后，中方的回应也很不给面子：都是美国单方面释放的消息，中方没有相关安排。

值得一提的是，在美媒放出相关消息的前夕，中美无人飞艇事件仍在发酵中，而美方围绕此事的具体措辞，开始谨慎了不少，不再将矛头直接指向中国，而是开始更谨慎地评估“误入领空”的可能性，不排除是在为安排布林肯与王毅主任会见创造条件。但如果只是降低调门的话，还远远不够。

【美国国务卿布林肯】不过，美方此举更多的是个烟雾弹，并不是意味着美国对华风向有变。首先，他们先通过媒体以及官方渠道，渲染一种“中美关系出现缓和”的氛围，如果最后布林肯见不到王毅主任，那他们又会改变口吻，单方面宣称中方“负有责任，不愿意沟通”云云，类似的伎俩，我们之前已经见过很多次了。

另外，我们也要明确，哪怕布林肯在慕尼黑安全会议期间专程上门，对于中美关系的影响，其实可以忽略不计，论重要程度，也不过是王毅主任访欧期间的一个小插曲。说到底，以中美关系当前的复杂程度，并不是一次外交会谈就能解决得了的。无论美方摆出的姿态有多么主动，但究竟有没有诚意，能不能见面，还是中方说了算。

【中央外办主任王毅】而美方对中美关系的诚意，显然是严重不足的。进入2023年以来，联手盟友打压中国科技发展、谋求在供应链上与中国实质性脱钩，还与菲律宾升级军事合作，加大对南海的干涉力度、台海方向更是小动作频频，可以说，在G20峰会后，美方对中美关系释放的几乎全是负面信号。

这其实是美国内的对华风向使然。在中美关系上，美国虽然仍然分为“鸽派”与“鹰派”两个阵营，但界限并不明确。鸽派的政客对中国并不友善，而是主张要管控中美竞争，短期内不与中国发生直接冲突，为美国争取战略空间，代表就是以拜登政府为中心的民主党人；

至于鹰派人群，立场更偏激强硬，主张不惜一切代价遏制中国发展，无底线地挑衅中方，并不在意发生误判的风险，这部分群体主要以在野的共和党政客为主。而两派的共识是，中美关系“斗而不破”是常态，但美国主要负责“斗”，也就是挑起争端，至于降温局势，缓和矛盾，维持局面“不破”的重任，就落到了中方头上。

不过，面对美方这种不切实际的想法， 中方必须要坚决遏止，将外交层面的主动权牢牢掌握在手中。

【美国众议院议长麦卡锡就是典型的鹰派】话说到了这里，其实，中方对此事的具体态度，其实不难猜：美方愿意谈，我们欢迎，但得有诚意，如果没有，不谈也罢。

在经历了此前一系列事件后，美方的口头表态，已经很难取信于中方，各界其实也不会抱有明确的期待。无论是炒作布林肯访华也好，还是说再度提前放风王毅主任与布林肯会晤的消息，这其实都是美方一厢情愿的政治表演，总体来看，也是非常标准的舆论攻势，比起过去，并无任何新意可言。而中方对此的应对，已经越来越成熟，美国屡屡故技重施，并不会取得预期的效果。

【美国总统拜登】说白了，无论再怎么表演，拜登政府如果想要管控中美关系，不出现严重误判，那最终还是得坐回谈判桌，直面中方的。如果抱着“走个过场”的心态，安排布林肯与王毅主任会见，那也注定不会谈出什么重大成果。中美关系的症结，本质上是战略层面的结构性矛盾，不把矛盾理清楚，那哪怕拜登本人亲自来一趟北京，风向也不会出现太多变化。

因此，对于美国那边单方面发布的消息，中方此前的回应，现在也可以再用一遍------中美双方都没有宣布过什么访问，美方发布相关消息属于内部事务，中方对此予以尊重。