关于“债务陷阱”指控的逆向思考_风闻

美国和西方指控我们在“一带一路”制造“债务陷阱”，我们以事实数据为依据进行了有力驳斥，是非曲直究竟是怎样，自然当事国也心知肚明。然而“你驳你的，我说我的”，“债务陷阱”的声音并没有降低，辩驳的声音到显得微弱。

这种现象不光存在于对“一带一路”的诋毁，包括最近的“流浪气球”事件和同时发生的“北溪管道爆炸”真相披露和美国俄亥俄州“毒列车”事件比较，在美西方新闻报道中太明显的区别。甚至北溪管道的受害人德国一言不发以及报道“毒列车”的记者被现场逮捕。

中文媒体经常讨论美西方的话语权优势，美国是强国，强在政治、军事、经济、科技、文化，中国在追赶，我们最早是奥运金牌上做到了。然后军事、经济、科技差距已经缩小，文化上也很有潜力，例如最近的电影《流浪地球2》就产生了国际级影响。有人说美国在国际政治上优势是民主体制，是价值观，这完全是扯淡，照搬美西方体制的发展中国家没有一个是成功的，美西方自已暴露的体制问题已经焦头烂额，而坚持自身“特色”的中国已经公认是世界上最成功的。有人说美国的政治优势是拥有盟友，其实深入思考盟友靠什么维系，当利益格局发生变化，当美国自身走向衰落，盟友是否渐行渐远？所以，美国比较靠得住的政治优势恐怕是话语权。

话语权怎么来的？一是英语优势，这个优势是通过殖民来的，我们效仿不了；二是诉讼文化优势，美国人很喜欢打官司，打官司可以把黑的说成白的，可以导致犯罪者逃遁，这形成了他们的叙事风格和思维习惯，只要有效都可以做，而中国人会把言行放在道德框架中去衡量，总是自我约束。由于这两点，我们要取得话语权基本上没有希望，尤其是国际社会是一种无政府状态。

再回到“一带一路”，话语权真的很好用。耶伦目前准备在G20会议上提出中国对赞比亚等国家进行债务重组议题。啥叫“债务重组”？就是减免嘛，拿赞比亚来说，中国贷款仅占30%，世行等国际机构约占20%，西方私营银行约占50%，然而耶伦说中国是最大的“主权债权国”，负有最大责任。哈哈，“主权债权国”啥意思，就是利息最低的国家贷款。放高利贷的西方银行在面临贫穷国家债务危机时，不负有减免责任，倒是全心支持受援国的中国要承担最大责任。

尽管在“斗嘴”中我们没有赢过一次，但美西方的话术倒是给我们一些启示。“债务陷阱”这个词尽管是用在中国身上，但很可能是他们长期实践的事，他们通过制造“债务陷阱”获得了很多好处，于是以小人之心度君子之腹，认为他们干的事情中国也会干，这对我们确实很冤枉。

可是反过来想一想，就真的做一做又有何妨呢？不做，你满世界指责嚷嚷，真做了，对我们恐怕是规避风险的机制，凭合同处理，合理合法，“你说你的，我做我的”，你奈我何？我们不搞“债务陷阱”，搞“抵押物”嘛。抵押物如果是矿山、港口，对制造大国的原料需求和航母泊地需求岂不正好满足？