印度网民讨论：美国总统乔-拜登为何称印度对俄罗斯入侵乌克兰的立场是"动摇的"？_风闻

在外网有一个话题：美国总统乔-拜登为何称印度对俄罗斯入侵乌克兰的立场是"动摇的"？很多印度网民参与了讨论。

印度网民 Arunoday Bajpai 说：

拜登混淆了"中立"和"动摇"，这是因为他希望印度将来会改变其立场。“动摇"的反义词是"坚定”，“中立"的反义词是"偏袒”。

但这里的情况并非如此。中立是印度在乌克兰-俄罗斯战争中的坚定立场。在某些问题上的中立立场可能是一种形式的立场。

印度曾多次在联合国安理会和联大对批评俄罗斯的提案投弃权票。

当拜登试图将乌克兰问题带入QUAD磋商时，印度坚定地表示，QUAD不应偏离其在太平洋地区的任务。在与澳大利亚和日本等其他QUAD成员的双边磋商中，印度也重申了同样的坚定立场。在过去的几天里，日本首相访问了印度，印度于2022年3月21日与澳大利亚首相举行了虚拟峰会。

拜登没有意识到，中立也可以是一个坚定的决定和立场。在冷战时期，印度几十年来也一直奉行不结盟政策。这对印度来说并不新鲜。印度希望与美国和俄罗斯保持平衡关系，因为这符合印度更大的国家利益。

美国有一种文化，如果其他国家不认同他们在国际事务中的立场，他们就会把这些国家视为不稳定或反对者。我们不应该忘记，美国前外交部长约翰-福斯特-杜勒斯在1953年将印度的不结盟政策称为"不道德"，但印度不为所动，几十年来一直遵循其政策。

印度网民 Siva Kumar Bachoti 说：

他感到被逼无奈，因为大男孩不听他的话。所以他对印度这样的小男孩大打出手。作为最大的男孩，美国理应说些反对的话。

一开始，他说他理解印度在俄罗斯问题上的尴尬处境，因为印度的国防需求深深依赖于俄罗斯。

然后，当谈到印度购买俄罗斯石油时，他说这是"良心的决定"，说"一个有强烈道德感的国家不会从恶霸购买东西"。

显然，拜登知道，当西方国家继续购买俄罗斯的石油和天然气时，他自己没有道德基础去推动印度。拜登不能强迫西方，所以，他谨慎地对印度保持沉默。

然后，他与中国"谈话"，后者正色回击"这是北约和俄罗斯之间的讨论和解决，不要问我什么。我与此事没有任何关系。“这样的回应让拜登很无奈，他除了对"弱国"出手，别无选择。

拜登的立场始终是针对印度在QUAD中的所谓作用。如果你真的关心我的意见，QUAD不会产生任何有价值的东西，你可以放心地忘记它。

在危机没有结束的情况下，拜登必须说些什么，他找到了印度！

美国的方式--“如果你不和我们一起，那你就是反对我们”。

美国可以继续从俄罗斯购买石油，没有问题。

西方可以继续从俄罗斯购买每天价值6亿美元的石油和天然气，没有问题。

美国对中国进入印度（小编注：原文如此，在这里暂时不反驳他）一事保持沉默，你不应该质疑美国。

如果印度不参与美国以其"前进政策"挑起的遥远的战争，那就是一种罪过。

印度不应该说是美国和北约挑起了俄罗斯的侵略，那么印度就是俄罗斯集团的一员了。

自冷战结束以来，美国对俄罗斯的政策一直是在"不稳定"的基础上，现在这种结构正在崩溃。如果美国想把乌克兰拉入北约，从而激怒俄罗斯，这是美国的愚蠢行为。为什么印度要为美国的愚蠢行为买单？你甚至不应该这样说！

美国的制裁正在伤害印度，然而印度应该支持美国的路线？

我不是在提出这些问题，一些美国专家自己也在问这些问题。不幸的是，这些声音被淹没在大部分鹰派的大喊大叫中。

印度网民 Shilpi Bhattacharjee 说：

恕我直言，让尊敬的美国总统想说什么就说什么吧！此时此刻，他对自己在俄罗斯-乌克兰危机方面应该做什么完全没有头绪。无论他到目前为止做了什么，都没有产生任何结果。看到美国对世界事务的控制权逐渐滑落，他沮丧得像什么似的！

我们就是我们！我国外交政策的基调一直是"不结盟”。这一政策使印度在国际事务中具有独特的地位，不仅是在冷战时期，而且在今天也是如此。

由于我们的地缘政治地位和一定程度上的经济实力，我们能够坚持自己的立场，尽管有来自西方的各种沉重压力。事实上，我认为美国总统的最新言论也是一种压力策略！这表明他只是在为自己的利益考虑。而且，这只显示了他完全的挫败感！

对不起，拜登先生，我们是一个主权国家。我们根据自己的情况和利益来决定我们的步骤。没有人对我们发号施令！对我们来说，印度第一。

===========

文章来源自自公众号：外国那点事 欢迎关注！