美国优秀的地方，也可以学习，是经验思维_风闻

美国优秀的地方，也可以学习。这个观点是经验思维。而不是科学思维的结论。

经验思维最好的例子：一个人站在地上观测太阳，每天都是从东边升起，从西边落下，100%经验层面正确。所以得出太阳绕着自己所在的地平线运动的100%错误的结论。

‘美国优秀的地方’（经验），和‘也可以学习（复制）’，两者之间，缺乏逻辑链推导过程。这个缺失的一环，实际上就是‘经验的可复制性’与否。

经验，有可复制的，也有不可复制的。可复制的才能上升到规律。

所以并不是什么美国优秀的地方（经验），中国可以学习（复制）。而是可复制的经验，可以学习。

而且一种经验，是否属于可复制的，并不靠经验（直觉）决定，需要更复杂的逻辑推导。

最简单的例子：个体行为趋利避害（谋求利益最大化风险最小化）是合理的。每个个体都趋利避害，每个个体都以自己利益最大化做出选择，最后结果是每个人都实现了初衷，还是每个个体利益都受损了，还是整体利益崩塌了。是需要详细论证的。

现在中国网上，不仅经验思维泛滥，而且经常用经验思维去质疑价值思维。

典型的：民主自由国家都是失败国家。民主是乌合之众，不能成事。

其实民主，自由，都是意识形态价值观。和劳动价值论，剥削论一样。并不是拿成功失败这种经验思维来衡量的。

最简单的道理：因为你没本事，所以你没人权。这句话你同意吗？

这就是我经常说的，因为纳税了，所以要求有民权。这个思维很危险。危险的地方就在于，它很容易推导出另一个结论：不纳税的，所以没有民权。

人的权利，不是自然存在（天赋）的。而是根据成功失败（纳税没纳税）构建的。那不就是你没本事，混的不好，所以别有人权了吗？

综上所述，美国优秀的地方中国也可以学。这个观点其实没有任何道理。也不是科学思维 的结论