没有人的票房也是有意义的_风闻

电影《满江红》，按2023年春节档力压《流浪地球2》排名第一，影史第八，影片时长跟球2一样，但球2的二刷率高，所以看过满江红的观众应该比球2多。但整个片子却呈现一种非常诡异的状态。

一般自媒体流量主们都会对当年的票房冠军甚至亚军季军都有很多讨论，比如被力压的球2，几乎可以用铺天盖地的来形容，不止搞影视的流量主，连科幻区，联合国区，模型区，文化区，军事区，外交区等各个领域的流量主都来蹭热度从各种角度进行解读。为此不惜五六七八刷，更有大批的流量主扬言等流媒体出来后要逐帧分析。

但非常奇怪的是，对《满江红》本身比如情节，角色，周边的讨论非常少，少到似乎压根不存在这么一部片子。原本探案类就靠悬念吸引观众是容易引起讨论的。但对剧情的讨论就是几个影视区的流量主的软文。这部片子也不像其他票房前十的片子一样有各种流行梗。

讨论最多是反而是片子之外的内容，首先是错字连篇的海报，之后片方的谜之操作去起诉非影视领域的沈逸，申鹏等几个流量主。搞得申鹏天天在公众号里骂《满江红》，开篇就是“利益相关，求被起诉”势有不上法庭不罢休的劲头。

还有跟其他片方联合发布不偷票房不传播谣言的倡议，看着球2出众筹周边，自己也搞了一波阴间产品众筹。

接着是许多观众实时纪录影院的幽灵场。然后从球2台词里引申出来的唯一的一句流行梗：没有人的票房毫无意义。

我认为：没有人的票房并不是毫无意义的。对各方的利益可能都存在很大影响。

首先电影出品方，拍摄方，导演，片方，发行方之间可能存在对赌协议，比如发行方跟出品方有对赌协议，当影片票房达到多少亿，会有奖励之类。这样发行方就可能花钱买票房。

其次就是将票房做高，可能带动一部分路人买票去看，比如看过球2的观众发现《满江红》的票房比球2高，于是也好奇买票去看看。

有人质疑这么明目张胆的买票房造假搞阴间场，电影监管部门（比如广电总局）为什么不干预。

最根本的原因可能是似乎没有法律规定不准买票房，以前九叔的片子里就有专门演戏给鬼看习俗。

市场经济就按市场的规矩处理，市场经济是用真金白银投票，而不是算人头。现在有人出钱买票，只要买票的钱是真的，没人去看也不违法。《满江红》买票房类似于《狂飙》里徐江给他的死去的儿子买AD钙奶，卖AD钙奶的超市其实不关心买一屋子的钙奶是要给多少人喝，甚至不关心有没有人喝。只要钙奶是徐江拿钱买的不是抢的，买钙奶的钱是真的，连警察也不能说徐江违法。

而且我估计电影监管机构和影院都乐于见到这种状况

因为资本投入买票房的钱原本就不应该是电影行业的收入。

目前《满江红》的票房是40亿，假设有20亿是资本出钱买的没人看的票房，这就意味着电影行业多了20亿的收入。整个行业都有钱分，何乐而不为呢？

赚钱嘛，不寒碜

三年疫情电影院亏的裤衩都没了，有个财主买票房不赶紧供起来？

之前听说《满江红》排片率高的原因是片方跟影院谈分账协议的时候，影院的分账比例高，还有说法是《满江红》的片方向影院买了高排片率。

那么就是《满江红》片方先为了高排片率给影院花了一笔钱，分账时给影院多分一笔钱，现在买票房再给影院一笔钱，什么叫用爱发电？这才叫用爱发电。你单个人为了看球2，三四五六七八刷才几个钱。

而且无人票房比有人的票房好伺候多了。我去影院看球2，影院工作人员还得检票，事后还要打扫。我这种人更麻烦，一会把奶茶弄洒了跟服务台要纸巾擦，一会感觉影片有重影问工作人员能不能调一下。无人票房啥都不用管，影院不放都无所谓，还能省电节约放映机寿命。影院老板得给《满江红》片方跪下磕头。

原本片方的打算估计是豪绅出了钱，百姓会跟着出钱，之后豪绅的钱如数奉还，百姓的钱三七分账；现在百姓不出钱，那只有拿豪绅的钱三七分账了，七成还是人家影院的。那这种票房希望《满江红》的片方多买点。买他个400亿，中国电影就靠你们了