南宋苟安拖后腿的是赵构和秦桧为首的求和派，不是真的不能打了_风闻

【本文来自《如果历史上岳飞不死，他真的能北伐成功恢复中原吗？》评论区，标题为小编添加】

既然存在这样的现实，那么就会有催生这个现实的诸多条件。做假设的话就要同时假设这些条件都不存在或不再发生实质作用。那么仅从军事能力来看，岳飞时代的南宋军队是有实力恢复中原的。

从兵种构成来看，虽然宋军缺骑兵，但不是没骑兵。南宋军队就是基于北宋军队重组的，刚刚失去中原不久，尚可保有一定数量的骑兵。事实上，岳飞就是骑兵出身，更不用说那些来自西军的将领了。而骑兵在平原地带作为斥候、突击力量、侧翼掩护力量是非常重要的。有一定的骑兵，南宋军队在中原作战就不会太被动。

从战斗力看，当时宋军战斗力实际上还不错。由于几大野战军团有了稳定的指挥官，实际上接近唐末及五代的职业军队了，战斗力也自然回升。北宋初年军队战斗力也很强悍。南宋初年，宋军也曾在中原与金军拉锯，还没到被打得完全无法还手的程度。宋军也有野战战胜金军主力的战例。不存在到了平原就无法对抗金军的情况。

南北朝时期，南朝能打的是刘裕，请把桓温踢出去，他只有打李成时还不错。刘裕本人军事能力确实出色，手下班底也强悍，他的北伐不能说是失败了。除了关中，其他地方握在刘宋手中很多年，关中也是因为将领内讧丢失的。南宋初年优秀的军事将领还是不少的。更不用说岳飞这个等级的有宋一代都少有的天才。能说出运用之妙存乎一心这种高级话，实战还真的能打的，那都是真的天才。

既然做对比，就还要提一句，长安军内讧的根源是北伐军已经是南朝人为主了，少数北人与战利品已到手一心思归的南人有了战略选择的矛盾，加上其他各种矛盾，结果内部火并把局面搞崩了。而南宋军早期恰恰是有大量中原人组成的，当时南宋北伐不用担心将士们有了阶段成果后想着回南方老家，恰恰相反，是不打回去反而会有人想投金回北方老家。所以南朝北伐不力不代表南宋北伐一定失败。

从金国一边来看。很多人都聚焦于南宋，忽视了战争是双方对抗，也要看对方。金依赖的是上升期军队战斗力强，领导层都很能干。但金也有很多问题，他们当时不能有效统治中原，起义此起彼伏。原辽统治区内也有辽国复辟势力。金的野战军力量是很宝贵的，如果野战军被重创，麻烦非常大。这两点问题导致金当时属于外强中干的状态，所以金实际上很积极地寻求议和。内部分歧只在议和条件。内部政治斗争还杀了主张放弃黄河以南的一批人。金兀术南侵几次，到头来竟是要南宋乖乖议和。这完全不是军事上完全占优势一方该有的态度。看看二十年后觉得优势在我的完颜亮想干啥？简单讲，金没那么强。

金没那么强还表现在金的兵力优势也不靠谱。金军队核心力量的数量并不多，金军中大量存在汉军，而对中原的控制恰恰是能影响金军总规模的重要因素。相比之下，南宋因为南北人口和经济比重已经发生变化，军队规模是有保障的。

与当年的北魏对比，南朝军队很难与北魏骑兵野战，导致北魏夏季丢的地盘冬天都能抢回来，还能不断向南蚕食。宋齐梁，正常情况下国境线也不断南移。但是金对南宋却没有这么强势。南宋军队既然能野战，就能保住部分北伐成果。当时南宋实际已经打回绍兴议和边界以北了。是金通过议和取得了军事手段没能取得的土地。

至于补给问题，岳飞的确存在因为补给问题撤军的情况，但是原因是基地太靠后了。如果稳步向北推，获得更靠北的前进基地是可能的。另外汴梁水运非常便捷。汴梁不适合防御却还一直作都城有原因之一就是补给便利可以屯重兵。

所以，南宋苟安拖后腿的是赵构和秦桧为首的求和派，不是真的不能打了。