他们应该统治世界的 ——They should rule the world_风闻

朋友们好！我最近两年在试图写如下标题的一本书。坦白说也不知道自己是否能够坚持写完。现在写了差不多两章，看看能不能放出来，与大家分享。水平有限请轻拍。

他们应该统治世界的

（They should rule the

world**）**

**——**西方笼罩下中东视野里的中国

（试写草稿）

第一章 成吉思汗到北京

第一节

听说阿拉伯那儿都有精中了？

这不是我人生规划中的一本书。

 近些年我因为专业需要，尝试关注中东地区。最初是关注伊朗，结果，几年当中，不止一次在伊朗媒体的英文网页上看到，中东诈传，中国会直接派军队开赴叙利亚，出手清缴那里的“叛乱分子”（rebels）。

东盼王师几年都没盼来之后，法尔斯通讯社的英文网上又发表了一篇专家文章，告诉读者，看来中国确实不会派军队过来，并且介绍了中国的相关立场与利益。

最初接触此类消息，我是又惊奇又好笑，当段子讲给朋友们听，朋友们的反应也是一样，因为匪夷所思，所以吃惊的同时不禁失笑。

大约从二〇一五年起，我转而关注阿拉伯世界，因为阿语世界范围更为宽泛，而且与周围地区以及西方的交融性更强，便显得热闹，也更有趣味。

二〇二〇年，迎来了那个难忘的、全国人民一起抵抗疫情的冬春。中东媒体很是关注，我也就形成习惯天天去浏览卡塔尔半岛电视台官网的阿拉伯语网页。

一开始，中东媒体的倾向，是跟着西风跑，有各种……让我非常愤怒。

然而，意外的，忽然出现了一个沸腾的时刻。

三月份，美国的《外交政策》杂志邀请十二位“全球顶级思想家”，请他们预测“疫情后的世界”，并在三月二十日集中发表出来。在半岛电视台，立刻引发海啸一般的反应，似乎，中东的一批知识精英和媒体精英早就在胸中酝酿的想法，以《外交政策》的讨论作为触媒，集体发生化学反应，并汹涌爆发。

《外交政策》的讨论中，出现了一个观点：“新冠疫情可能会改变国际秩序”。同时，参与讨论的坎贝尔和多西发出警告：一九五六年英国遭遇苏伊士运河危机，标志着该国作为全球统治力量的终结，而在二〇二〇年，如果美国政治精英不能迎难而上，那么新冠疫情之于美国就会相当于苏伊士危机之于英国。

至少在半岛上，中东群英完全聚焦于上述观点，其中一部分人的结论异常激烈。

三月二十七日，该台的一档金牌栏目《华盛顿视角》推出了一期阿拉伯语谈话节目，那题目，我在最初看懂的一瞬间，真的惊呆了：

《华盛顿还是北京——疫情之后，中东的未来属于谁？》

（在我们中国人看来，中东的未来属于中东，这还用说吗？）

稍早，该台的金牌吵架栏目《针锋相对（直译相反方向）》三月二十四日的一期为《新冠疫情过去之后，会是美国停止领导世界、中国接手掌舵吗？》；三月二十六日，同属固定栏目的《剧情》则推出了一期《中国崛起与美国星光黯淡——了解疫情之后新世界的剧本》。

《中东的未来属于谁？》那一期的嘉宾之一曼沙维还执笔了一篇长篇报道，四月二十八日，半岛电视台官网在首页上加以推送：《新冠危机的辐射性——中国会动摇美国在中东的影响力吗？》。

“是否会出现中国取代美国的国际新秩序”、“中国是否会在中东动摇美国的地位”，是当时半岛集中关注的焦点，实际上也是那个时段整个中东媒体关注的焦点。在节目之外，半岛还有意组织了阿拉伯国家的年轻学者、作家，请他们就如下问题各抒己见：

国际秩序将变成两极世界，由美国和中国形成抗衡的两极？或仍然是单极世界？那单极将是美国，还是中国？

约来的文章发表在半岛的阿拉伯语官网，半岛方面如果认为其中哪篇精彩，则会在首页推送。作者们当然看法不一，立场鲜明，不过，反是其中两篇坚决看好中国的文章，给我灵魂震撼。

三月二十六日，约旦青年作家穆罕默德·萨拉姆发表《新冠疫情之后的中国与国际秩序》。文中的语调同观点一样让我大开眼界：

“新冠的影响不会限于卫生领域，也不止于让世界经济遭受巨大损失，而是我们（原文如此）即将见证新的国际秩序诞生，美国会退后，而中国将加冕为世界的女主人。

（原文真的用了加冕一词——يتوج, yatwaju。该词的的名词意为王冠、鸟冠，阿语与波斯语都使用这个名词。）

于是，今日的大事件乃是中国强加给世界的新现实，亦即，中国在以其身影打造当前的单极世界秩序的事实，须知，在新冠之前，(中美)竞争使得我们预设了以中国和美国作为两极的世界结构，然而，那（疫情出现）之后，美国的资本主义暴露了其食人魔的实质，那么，中国龙将会吞下一切，甚至有可能把美国也一并吞下。

这些（装运医疗物资）的箱子里盛装的不仅是人道援助的医疗用品，更是中国统治世界的药方。

从这场危机一开始，我们就看到世界正在走向全新，而它所循的曲线完全是照着中国乐意的样子来；例如，大多数国家都出现了疫情，这些国家的教育领域都转向电脑和远程教育，而这正符合数码中华帝国的利益，特别是她准备支持世界各国政府在技术方面的需要，而这一切自然是为了获得经济和政治的特权[i]。

既然美国和富裕、强大的欧洲国家背弃了它们关于人权的一向说教，面对他们国与国之间的疫情扩散唯有惊慌失措，另一方面，中国带着巨大的潜力，通过人道主义的大门趋近欧洲，并且还将进入非洲和亚洲，所有这一切，连同其所抱有的合法的政治与经济野心[ii]，都显示，关于世界轴心的探讨，不再是探讨什么中美冲突，而是探讨中国作为世界女主人的方式，以及她如何管理这个世界。 ”

三月三十一日，半岛的博客栏目发表了阿尔及利亚青年作家拉马达尼·赛义夫的《在欧洲不管不顾（原词为裸体）之后，中国出手帮助西方了！》，这篇文章不乏犀利，指出，西方总是宣扬在历史上一直是其他文明和民族的启蒙者，通过改变世界的面貌造福人类，各种自我标榜，但是，新冠疫情当前，欧美强国的表现却是另一样。

然后，作者用长长的段落赞扬中国的突出表现。与曼沙维、萨拉姆的文章一样，也与其他中东媒体上的文章一样，赛义夫在具体介绍中国对各国的援助行动时，呈现的是很太平的画面，散发着善意的温暖，甚至很感人。但是，随即，毫无过渡，毫无转折，作者就语调铿锵，发布非常强势的观点。

他写道中国对意大利的援助多么及时，意大利方面多么重视，特别是，中国的援助物资是按照意方要求安排，真正地符合意方所需，以至一位政治家在博客中感慨地引用了谚语：“患难见真情。”赛义夫还引用了新华社的报道，中国大使李俊华指出，援助突出地表明了人类命运共同体愿景的重要性。而在中国疫情严重时，《华尔街日报》却说中国人是“亚洲病人”，赛义夫告诉阿语读者，那个叫法流行于十九世纪末到二十世纪上半，其时中国遭遇日本和西方列强的瓜分，处于最虚弱的状态。他也讲明，中方被激怒，做出了强硬的回应。

赛义夫认为，历史现在正处于一个重要的转折点，但是大多数人都不了解中国，按照西方的打造，对中国形成错误的、糟糕的印象。同时，特朗普等人想如同当年西方搞鸦片战争那样，再次对中国下手。结果，全文结尾竟是：

“在第二次世界大战以后出现了填补真空的政治学，它现在被托在金盘子上送到了中国面前。感谢那种病毒，它为恢复活力的亚洲巨人铺平了填补一切真空的道路。”

众位可以想象，在二〇二〇年四月，我第一次读懂这句话时的震惊。我盯着屏幕，反复琢磨，怀疑是理解错了，难以置信会有人如此没心肝。

一年多以后，我起意写本书，重新找回这篇文章，才明白，正是在那两句冷血的判断中，我第一次在阿拉伯语文章里读到“真空”和“填补真空”两个概念。当时我完全读不懂，因此在公号文里翻成“空白”，并不明白具体是什么意思。

在半岛的这一轮大讨论中，我注意到，涉及中国时，阿拉伯精英有这样一些观念：

“美国在中东一些国家有驻军……而中国被视为一个封闭体。”（曼沙维）

“中国愿意接替美国的世界领导者位置吗？”（《针锋相对》主持人）

“中国自建立以来就没有进行过侵略，它也没愿望扩张……中国停留在它的长城里，它没有愿望！它没有愿望（争做世界领导者）！”（《针锋相对》同期一位嘉宾）

“中国一直在努力让自己成为经济领袖，但新冠疫情使得中国这个精怪（原词同时还有巨人、大力士之意）从它的瓶子中出来，去寻求世界领袖的角色，并制定世界规则。”（穆罕默德·萨拉姆）

当时，我只是觉得，在这些中东知识分子眼里，我看到了一个中国人自己根本不认识的中国。后来，才慢慢明白那些言论蕴含的“中国史观”。

[i] امتيازات

[ii] أطماع，作者运用这个词，表达非常夸张。其原型词为“贪婪”“垂涎三尺”，引申为“野心”。但作者用了原词的变化词，意为“更贪婪”，也就是“程度不一般的贪婪”、“极度贪婪”。因此该句也可以理解为“以其在政治上和经济上合法的极度贪婪”。“合法的”一词词根就是著名的“沙利亚”，阿语中“法律”的意思。