中学历史教科书到底有没有认定岳飞是民族英雄？_风闻

继续讨论岳飞。岳飞在很多人心目当中地位太重，已经到了容不得任何戏谑调侃的程度，所以《满江红》这种拍个喜剧电影，搞个秦桧替身的把戏，让很多人觉得受到了冒犯。

之前某款游戏搞出了岳飞牵羊图，带有不好含义，于是引发了众怒。

这正可以说明大众对岳飞的崇敬态度，总而言之，在当今这个时代，岳飞作为民族英雄的定位，容不得任何亵渎和冒犯。

那么，问题来了，岳飞民族英雄的定位有没有得到官方肯定呢？

应该说各地政府近些年来都举办了一些纪念岳飞的活动，规格也比较高。

但很多人都关心一个问题，就是我们的教科书上面，到底有没有给岳飞民族英雄下个结论？

毕竟教科书可是要面向千千万万个孩子，教育意义重大。教科书里的结论当然就非常重要了。

对于这个问题，我记得在我读书阶段，也就是90年代，那会的人教版初中历史教科书，并没有提及岳飞是民族英雄这种说法。

口说无凭，我在网上找到了当年人教版初中历史教科书关于南宋章节的截图。对岳飞的定位是“抗金名将岳飞”

虽然正文部分没有明确说岳飞是民族英雄，但是后面的拓展阅读部分还是能看出尊崇岳飞的意思。

当然旧版历史教科书始终没有明确提出岳飞是民族英雄。

到了新版初中历史教科书，正文部分也没有正式提出岳飞是民族英雄。具体历史表述部分和之前内容倒也大体一致。

但是在课后拓展部分，尤其是这个“问题思考”，直接把岳飞定位为“民族英雄”，并引导学生展开思索。

教科书的教材解读，也明确了这种概念。

这就说明，现在的历史教科书算是从官方角度认证了岳飞民族英雄的定位。

从之前教科书没有明确提出岳飞是民族英雄，到现在的教科书认证了岳飞民族英雄，这个变化背后有什么原因呢？

我想这个问题也值得我们思索。

回顾建国初期历史，那会比较注重阶级斗争，尤其重视农民起义。在看待古代历史方面，对于所有农民起义都是从正面描述，而且有拔高的趋势。姚雪银的历史长篇小说《李自成》就创作于这个时期。

后来新版的《李自成》序里面，都有提醒读者作者在此书中太偏向农民军，是那个年代的环境使然。

在当时的历史背景下，曾经镇压过农民起义的岳飞，当然就不太可能得到太高的评价。事实上在文革时期，杭州红卫兵还把岳飞墓给刨了，墓内物品被焚毁，墓碑及周边建筑被砸毁。如今的岳飞墓其实是后来重修。

到改革开放以后，拨乱反正，能够辩证看待农民起义和封建王朝腐朽问题了。但是80年代又遇到了一个新问题，就是要团结少数民族问题。

这个问题不能多说，大家懂的都懂。

于是在这种大环境下，岳飞对抗金人，也是一个多民族融合的问题。如果过于突出岳飞民族英雄定位，就多少有点不利于民族团结的意味。

所以80年代到90年代编写的教科书，自然也不方便谈论岳飞民族英雄。

因此一直到最近这些年，岳飞才算得到了民族英雄称号。

回顾这些往事，不由得让我们感叹一句，“一切历史都是现代史”，诚不我欺。在不同的时代评价同一个历史人物，会得出不一样的结论。

那么，今天的我们到底该如何看待这个问题呢？

其实历史本身就是螺旋前进，人类对自然科学的认知也好，对社会哲学问题的认知也好，本身也会有一个不断修正的过程。

当然，有一些历史问题可能会在不同时期有不同看法和争论，但也有一些东西，千百年来不会改变，比如大众对岳飞的感情，从南宋时期到今天，基本上就没有变。

岳飞庙前面的秦桧等人跪像，最早出现于明朝成化年间，距今600年左右。明朝就已经出现了说岳全传相关话本了，那个时候民间对岳飞的感情，和今天并没有太多变化。

说岳飞是民族英雄是没有错的。

有些人会说岳飞当时作为汉人，对抗东北少数民族政权，他只是汉人的民族英雄，不是金人的民族英雄。所以提岳飞是民族英雄是不是有点大汉族主义了呢？

对于这个问题，只能说，讨论历史问题不能脱离历史背景本身。当初东北女真这个少数民族政权，在今天确实已经融入中华民族的大家庭，但不能否认他们曾经对中原汉人民族进行了侵略。既然是侵略，岳飞的抵抗就是民族英雄。

假如有一天世界实现了大同，地球都是一家人，再也没有了黄种人和白种人的区分，那我们能说当初英法发动的鸦片战争，就不是入侵了吗？

既然是入侵，那当时人们的抵抗就具有正当性。

所以看待历史问题，不能因为今天的结果来反推当时的原因，不能用今天的时代背景来否定历史人物。

因此也不能因为今天要注意中华民族团结了，就否定岳飞抵抗金人入侵的正当性了。无论如何，岳飞是在抵抗入侵，是在保护自己的民族，保护自己的人民。那他就是民族英雄。

不管时代如何变化，这种抵抗侵略的精神不能丢。人们怀念岳飞，怀念的是这种抵抗精神，这种不投降，敢于和强大敌人，和命运抗争的精神。

如果没有了这种精神，人类文明将何以传承？

所以今天的我们，依然要纪念岳飞，怀念岳飞。这一点不用怀疑。

当然，岳飞也是人，不是神。后世民间传说中的岳飞，已经脱离了历史上岳飞的本来面目，历史成为传说，传说又成为了神话。如今很多人心目当中的岳飞形象，已经被深化了，过于拔高了。

甚至于很多人不允许出现任何关于岳飞的坏话，不允许出现任何关于岳飞的怀疑。如果有人严肃讨论岳飞朱仙镇战果，讨论岳飞12道金牌班师的历史话题，并且有一些其它意见，有些人就觉得这是在黑岳飞，是在洗白赵构。我想这样的态度也不可取。

当然这也正是历史问题的复杂性。