先把一刀切玩明白_风闻

吸毒改过的艺人能否重返荧幕这几天我也关注到了，趁着美国人暂时没打第五个气球，和大家说说我的思考。

从我的角度这问题其实不该“就事论事”，这有点类似于两牢释放人员重新融入社会，是一个需要能推而广之的问题。单一讨论具体哪个人行或者不行，在当下的实际情况就成了看谁“上头有人”。这类问题也不是被提出来一天两天，但解决不了就是解决不了。我个人觉得既然拿不出个流程套所有人，那就干脆一刀切，大家都省事。（听着和高考有那么点像）

如果准备公布一个机制，那到底哪些人参与？还是搞个协会挡前面？还是搞了半天又成了“上面有人”？常理上公众人物标准应该严于普通人，如果我们定义普通人以刑划界，那公众人物以什么呢？拘过？还是别的？且公众人物不仅仅有明星，犯过错误的企业家呢？享受明星同等待遇吗？

实际上最终我看到的是每个个案都没办法引导公众和明星知道边界是什么，还起了反作用，出了事就撒钱找人，没出事也要先攀高枝，反正就是找人第一，自身行为规范往后稍稍。绕了一圈让观众粉丝看到的就是，怎么同样的事不同的结果？怎么这个连传唤都没有就比被拘的还惨？怎么这么点小事要惊动如此高级别的单位定调子？

落实到吸毒，到底是改过自新就能重返荧幕，还是一刀切，还是能重返但这辈子就别想演主角，或者其他的附加限制条件？我个人觉得这些都可以讨论，不该讨论的空间都没有。但如果没有一套拿得出手说得出口经得起大家看的审核流程与实施细则，只能一刀切。

一刀切了名人也踏实了，不至于做无用功，被人耍的团团转，同时也知道了真不能碰高压线。监管部门也省心了，免得费力不讨好，何况咱这不缺想当明星的年轻人。

退一万步，这类似于高考，就是差额选拔，让犯错的人自己去卷，也挺好，很多事实就能说得明白了，不缺拿着放大镜的粉丝监督。

现状就是刑了的被拘的被罚款的也不见得依次处罚，可能就有糊涂蛋莫名其妙扣个不爱国的帽子被干死。既然如此，我觉得干脆一刀切，谁也别想跑。

情况就这么个情况，我觉得干脆各类污点都跟涉毒一样把一刀切切明白了先。