新事物出现的速度太快、规模太大，对相关立法工作的要求也在变高_风闻

【本文来自《ChatGPT“狂飙”，如何“迎战”？怎样“问责”？》评论区，标题为小编添加】

新事物出现的速度太快、规模太大，对相关立法的工作现在也要求很高。

关于数字合成内容的发布，中国真是一个太好的试验田，因此，相关的立法都是“先行者”的行为，这是真正的摸着石头过河。

“深度合成服务提供者提供深度合成服务，可能导致公众混淆或者误认的，应当在生成或者编辑的信息内容的合理位置、区域进行显著标识，向公众提示深度合成情况。”

这一条内容已经将“歧路”堵得比较严实了。不过在初期阶段也只能如此，否则，等到了“乌烟瘴气”的程度，正本清源就比较累了。

作为数字合成、AI、虚拟现实及IT领域的非从业人员，我个人对数字合成的理解如下：

如果让不同年龄的人同写一篇论文 ------ 《论正义》，那一定是会千差万别的。

5岁的作者可能基于他在幼儿园的经历说明他对正义的理解；

15岁的作者会从各个素材中东拼西凑成洋洋洒洒的文章以显得自己的论文很有成人水平 ----- 其实很可能只是众多知识点的堆积/他需要一些参考书；

25岁的作者是有可能选取某个角度来论述而不是求全求大 ------ 他可能需要大英百科全书级别的参考素材范围；

35岁的作者可能已经是专业的研究人员了，他的选题将更具体和狭窄，但研究得很深 ----- 他可能需要人类历史上所有的参考书来作为素材范围；

45岁及以上年龄的作者会写出什么样的论文我想象起来有点儿困难 ------- 受限于本人有限的教育经历。

但是，

对于ChatGPT来说，合成一篇超过上述所有水平的论文只需要很短的时间，而且水平很可能还不错。

这并不是因为ChatGPT的“思维”更XXX ----- 抱歉我实在想不出一个词来形容，因为所有此类用来形容思维很牛的词汇最终都败给了ChatGPT的优势 ------- 速度、存储和算力。

ChatGPT的 “查阅”、“推导”和“表述”速度无与伦比！可供查阅的素材范围无与伦比！算力方面能够得到的指导、修正和补充的资源无与伦比！

但是，

你仍然很难说人的智力和ChatGPT的智能谁的“级别”更高 ------ 在速度碾压一切的情况下。

或者，

我们是否应该讨论一下“智能”的定义是否需要更新？在为从伦理的角度讲，人类是不能创造一个比自己更“智能”的“东西”的，除非“智能”的定义不是我们以为的那样。

对ChatGPT，我仍然在了解中、思考中……，它到底是来自于潘多拉之盒，还是我在人群稠密场所肆意挥舞的一把三截棍？