医院间要做到检查互认，我们应该怎么去改革_风闻

【本文来自《去年我爸体检时查出血糖偏高，一个月后又去医院，结果心电图、CT啥都上，这合理吗》评论区，标题为小编添加】

• 锦绣云溪
• 我实在就是和你一样不明白，每一次看个小病怎么就是一次身体彻底大检查？   头天武汉同济刚刚水体一类种种检查，经主治医师介绍来另一家医院，都不认账还要水体一类种种检查，就知道为什么经济力不足者不是一病回到解放前？ 看病住院几百块钱，检查下来几乎上万？医改怎么不在这事上多想想主意？

我不是医生，但据我对医疗行业有限的认识来看，这事情确实不好解决。

首先是每个医院的设备情况不一样，本院医生对自己医院的设备情况比较了解，对本院负责该设备的医生也比较了解，别的医院拿来的检查结果确实不知道该不该全信。二是主治医生本身对病情的判断也不一样，那么检查的部位或方式也不一样，三是在上次检查到本次诊断之间不知道病情加重否……

所以每换个医院，医生出于对其他医院的不信任和害怕误诊下，必然要重新检查过。

然后如果学美国那样改革，把所有检查项目独立出去成立一个单独的单位，其实对病人未必是个好事。

美国的各种检查都是独立公司，所以医院看病是这样的，医生诊断后让病人自行去检查B超、X光、CT……等，拿到检查结果后再回来医院找医生继续诊断治疗。如果查x光无法给出诊断结果时可能还得去检查CT、磁核共振，病人就没完没了的在医院和各个检查部门之间来回奔波。如果一次性各种检查一起来，病人一样会觉得过度检查。很多时候可能还没检查完已经自愈了，欧美病人对这个情况已经吐槽多年，然并卵。

但这还不是主要的，关键时这些年来的医闹让医生和医院都害怕发生医患矛盾，所以宁可严格按照流程做事，也不愿意出于为病人省钱的目的少做检查自己却承担风险。

这就是前些年来吹的程序比结果重要导致的后果了，到底程序比结果重要还是结果比程序重要，这种事儿再扯八百年恐怕也没个结果。