“报复性消费”没来，“报复性存钱”先来了，为什么？_风闻

2023年春节，消费出现了回暖迹象，但是离“报复性”还有很远距离，与此同时，根据央行发布的数据，2022年人民币存款额却增加了26.26万亿元，其中居民存款增加17.84万亿元，与2021年9.9万亿的居民储蓄增量相比，增加了7.9万亿。

2023年1月，人民币存款又增加6.87万亿元，同比多增3.05万亿元，其中，住户存款增加6.2万亿元。增速比上一年更猛。

其中尤为值得注意的是，原本人们寄望于拉动消费的年轻人反而成为最爱存钱的群体。据一份专业报告显示，在全国接受调查的40岁以下人群中，90后每月有存钱习惯的所占比例最大，占到41.7％。95后紧随达到了40.6％。

为什么会出现这种情况？

难道真如一些社会心理学家分析的那样，面对越来越巨大的生存竞争压力，中国已经进入“低欲望社会”，年轻人面对物质需求都无欲无求、心如死灰了吗？

恐怕不能完全这样认为。

说到底，不管什么样的家庭还是个人，是否愿意消费除了取决于显而易见的消费意愿，主要还是有没有消费能力。而在背后支配消费意愿和消费能力的，除了当下可支配收入，对未来经济形势与收入变动预期是否积极更是根本的根本。

一般人们对未来经济与收入的预期越乐观，消费意愿就越强，甚至愿意借钱消费（比如房贷车贷和各种信用经济）；反过来，当人们对未来收入预期趋向悲观，消费意愿就会变弱，会将更多的钱存起来，这时候即便人们当期收入不错，也不会有消费意愿，更不用说借款消费。

这就是当前国家想尽千方百计希望促进消费，而消费却不升反降的原因。这种情况下不管供给侧做得再好，企业生产的东西再漂亮，也难以激起人们的消费欲望。

所以，**为什么"报复性消费”没来，“报复性存钱”却来了，原因很简单，就是人们的消费能力下降了，对未来的收入预期下降了。**这几年疫情影响，再加上各种内外因素叠加，在冲击到经济增长的同时，也影响到了社会可支配收入，使得人们对未来经济与收入预期缺乏信心，大家出于防风险考虑，更愿意把收入转入储蓄。

而且因为这几年投资收益下降，市场风险上升，人们的投资意愿不足，原本人们宁愿借钱投资的心态也发生了逆转，更愿意尽早偿还贷款，降低负债。所以一方面个人长期信贷消费增长缓慢，另一方面却纷纷提前偿还银行贷款，最近以来，据说一些银行连提前还贷都要排期到半年之后。

所以，怎么样才能促进消费呢？

降低存贷款利率在当下肯定不灵，若灵的话，就没有现的经济苦恼了。至于某些“砖家”所言的对居民存款50万以上的征收高额利息税更是胡说八道，中国一些精英阶层现在已经完全不知道什么是普通人的生活，也丧失了对社会底层的基本同情。

**真正有效的办法只有两条。**第一，以经济建设为中心，通过各种办法把经济尽快搞上去，让货币在市场中流通起来，当社会经济活跃起来，人们对整体经济有信心了，消费意愿自然会提升。

第二，要大力提高居民收入，特别是要提升居民收入在整体国民收入中的比重，让普通家庭和个人能从国家经济增长中分享到更多果实。

这方面，我觉得殷剑峰等人的研究很有意义。根据殷剑峰等人的研究，中国经济增长速度一直不低，但是居民收入占国民收入的比重却长期严重偏低，成为居民收入增长乏力和社会内卷的一个重要原因。

这是因为长期以来，中国的经济增长模式是以投资为主导的，很大程度上以保证政府收入增长为主。这在国民收入的生产和分配两个方面产生了一系列影响，其中最直接的影响就是企业负担过重，同时居民在总体经济中所获得的收益比例太低。

在国民收入分配当中，对消费率影响最大的是国民收入的部门间分配——居民、企业、政府等部门。三者之间的分配关系是：如果居民收入占比过低，那么其他两部门收入占比就过高。

比较2012至2020年中美两国的国民收入分配结构可见，中国政府和企业部门的收入占比分别是20%和19%，而美国政府和企业部门的收入占比分别为9%和16%。

所以，要从根本上增加居民收入，并且将收入转化为消费，就必须重新划分三者分配比重，尤其是降低政府收入在国民经济中的收入比重，把这部分钱转移为居民收入。当居民可支配收入大幅提升，相应的消费意愿与消费能力就会随之提升，社会焦虑感会下降，国民幸福度会显著提升。