由“演员到底需不需要有文化”想到的_风闻

在观察者网看到一个帖子，题目是：演员到底需不需要有文化？

我认为，一个演员如果在生活中就缺乏魅力，那么他（她）在艺术作品中也很难让人喜欢。这极其考验导演和摄影的调教能力。

但是现在有一个现象是，一些被资本堆砌出来的，靠金钱购买“行头”装饰出来的明星，在生活中确实广受欢迎。这在本质上不是明星的魅力，而是“资本”的魅力。资本在哪里，“魅力”就在哪里？资本离开后，明星就剩下“一地鸡毛”。艺术由此脱离了“属人”的传统，变成了“物化”的代表。 

这不得不让人警醒整个社会审美层次降低的问题。当垃圾食品吃的太多，形成依赖后，舌尖上的判断力也会下滑，进而影响到掌勺者，毁掉整个美食文化。

中国电影失去光辉的三四十年，恰恰是改革开放的时期。艺术工作者们的学历高了，眼界开阔了，但文化水平却低了，智慧更是堪忧。 

中国成不了西方，也无法走西方的路径取代西方。因为，西方不允许。“青出于蓝而胜于蓝”的关键是，“青”必定不是“蓝”。

所以，当中国的一些文艺工作者虔诚地膜拜西方，力求“神似”甚至“化一”时，结果却总是苦苦挣扎于东施效颦的“自嗨又自卑”中，窘迫于“进退失据”的尴尬和苦恼里。那种“四不像”的作品在被西方标准品评筛选后，就成了中国当代文艺最华美的痛点。

断了东方根脉，西学又是“屠龙之技”，这种失去了“智慧之锚”的飘摇，不仅让演员的文化层次降低，导演和编剧的水平也堪忧，甚至“执鞭者”——文艺评论者，专业院校的老师，以及文化主管部门的水平都有待提高。 

明星的崛起，资本的崛起，是因为他们能在“形式上”，在“外表上”不断创新。而内容上，内涵上，越来越像“扶不起的阿斗”。这不全是因为人们不重视，或者约束多，而是内涵创新确实较少，不能不被“形式美感”抢了风头。

当形式美感也创新乏力时，就是整个文艺、文化的萧条时期。不仅中国如此，美欧也如此。日本、韩国、印度、越南虽然还在蹦跶，但细究之下也是在拾西方的牙慧，在“西如来”的手掌里打滚。“西如来”的法力若减退，它们的趋势也不甚乐观。 

如果说自然科学已有百年未出现重大创新了，那么社会科学，尤其文化艺术呢？底层思想、基础观念，是否也多是百岁老人了？

人类文明，人类智慧，目前正运行在一个低谷期。江山“待”有才人出。