如果要拍集体主义，镜头应该对准的是我们的人民，而不是简简单单的刘培强炸月球_风闻

【本文来自《硬科幻和软科幻应该是一个整体，这点上《流浪地球2》做的还不如第一部》评论区，标题为小编添加】

• 中原好男儿996
• 有的人都是喜欢美国的个人主义，而排斥中国的集体主义，各有所好而已，不喜欢看别看，有大批喜欢的人来捧场。

既然大家都这么喜欢立场先行，电影票买了，球2的周边我都买了，你说我捧没捧场？正式因为对中国科幻有很高期望，才说的这些。我已经用钱投了票了，首先不希望中国科幻死，但是球2让我看到了不好的发展趋势。

我不喜欢美国的英雄主义（英雄和英雄主义需要做区分）电影，那玩意不是天赋异禀就是出生高贵，和我等普通人无关的故事我看了也没啥感觉，历史上留名的太多这种人。我认识的集体主义不是这种浪漫化的，就像个人主义被人讨厌的原因也是因为浪漫化。 什么是集体主义？本质上来说就是牺牲一小部分人，换取大部分人的利益。这个过程可以称之为民主过程，本质上和投票的结果没有差异，无论是精英政治、选票政治、抽签政治、也都只是过程上有区别，符合各国本身的历史沿革和经验并在不断演化。

如果要拍集体主义，镜头应该对准的是我们的战士，我们的人民，而不是简简单单的刘培强炸月球，和看起来那么“理所应当”的50岁出列。 这也是战争电影一直拍不出我军优秀传统的原因，比如能文能武李延年之所以被人称道，主要就是拍出来这个集体主义和民主过程，这点和西方军队中的军官-士兵体系区别很大。流浪地球2想讲集体主义，但是镜头很明显选错了。再举个例子，比如地道战、地雷战、里面也有一些突出的个人英雄，但是一个前提是很大区别的，不是因为他们是英雄而去拍他们，而是这样的英雄其实是普遍情况。