硬科幻和软科幻应该是一个整体，这点上《流浪地球2》做的还不如第一部_风闻

【本文来自《监制王红卫：《流浪地球2》没想过降门槛，我们的目标不是高票房》评论区，标题为小编添加】

• 皓月.晚秋
• 哈？下啥台？

“这个情况下，如果我们作为电影人往后退，再退到不停地把门槛降低，不停地为了下沉市场，为了三四线，尽量简单地去做，可能是简单的搞笑的，甚至于‘低俗的’电影的话，我觉得是对不起中国电影观众，也会把中国电影的未来面极大地收窄。”

那我翻译翻译：我们要做高档产品，不屑于你们这些小打小闹。大资本大制作，我们代表高品位（我的观众共们也都是高品位-粉丝提纯），我们代表主流，在座位都是乐色，看搞笑电影的人都是低级趣味。- 但凡会这样想的艺术家，基本上都会脱离群众。这句话不是我说的，把艺术家换成知识分子就知道了，提纯后的粉丝会让知识分子陷入一种虚幻的成就感之中，最后脱离现实。

再说，让他降门槛的意思不是让他去科幻，而是让他能够在电影里把科幻的概念讲清楚。科幻如果用唯物主义的观点思考，就是生产力进步之后，生产关系会发生什么变化。人类会面临什么问题，这些问题会是什么样的，人类社会应该如何适应，我们该如何解决。

流浪地球2在这方面做的很差，几乎没解释。科幻迷自然懂，比如高达里人类上宇宙，结果出现了新人类和太空移民如何安置的问题；攻壳机动队里互联网、人工智能、生化机器人高度发达，犯罪会是什么形式；银翼杀手里关于复制人仿生人的定义和情感问题；赛博朋克里以大财团资本为动力成长起来的科技公司只手遮天的情况下，社会会发生什么，如何监管，如何反抗等等。 流浪地球应该是一个关于大灾面前的集体主义的故事，但是本片明显的浪漫化集体主义，最后搞得和浪漫化的个人英雄主义其实没太大区别，把镜头对准的依然是“主角”们，没有拍过多少普通人。相反，普通人就是那群上街闹事袭击联合国的人，没有被抽签到的人，他们妥妥的被描写成一个毫无血肉的背景，和被moss利用的对象。影片中并没有对这种纠结和道德冲突进行足够的关注。

当然，软硬科幻之争的是一个长期话题。到底什么是硬科幻，什么是软科幻的问题。其实用唯物主义观点看科幻，我认为只碓彻设定的奇观片是软科幻。这和用社科还是理科角度无关，硬科幻和软科幻应该是一个整体，这点流浪地球2做的还不如1。