一个欠发达国家，应该先发展重工业还是轻工业？_风闻

周末看到这么一个问题：一个欠发达国家，应该先发展重工业还是轻工业？

先聊聊我的一些看法。

一个欠发达的大国，如果想工业化，难度还是很大的。但一个欠发达的中小国家则反倒好办，而且基本上有万能模版。

中小国家就不要自己琢磨该怎么做了，这是不合时宜的做题家思维。 当今世界经济体系如此复杂，斗争格局如此险恶，你自己在那琢磨，能琢磨对吗？一个欠发达中小国家如果想找到后来居上的经济发展道路，我的建议是“不要动脑想，只管用心投。”

简单的说，**就是让中国人来开动脑筋替你想。**中国人搞重工业行，搞轻工业也行；中国人搞计划经济有经验和教训，搞市场经济也有经验和教训；中国人既能搞国内原始积累，也能搞海外开拓吸资源；中国人既能模仿先进技术，也能开发甚至引领先进技术；中国人知道怎么办特区与外国接轨，也知道怎么扶贫搞共同富裕。现在中国的发展势头很好，向外输出资本技术和打造海外市场的欲望很强。而由于种种原因，世界上欠发达国家在中国面前扑倒猛投的还是偏少的。在这种情况下，历史机遇之门其实已经打开了。

**这个欠发达国家，不妨出重金并开诱人经济条件请中国组建一个系统的“国家顾问团”。**里面有一拨人去做各种自然考察和经济社会调查，摸清该国的基本家底；一拨人设计该国军队武装和训练规划；一拨人帮助该国设计从幼儿园到大学的长期教育体系；一波人组建该国派人到中国留学然后再回归本国进行建设的本土人才赴华培训体系；一拨人负责搞大基建可行性研究；一拨人研究该国金融与服务业对华接轨的技术细节；一拨人筹建该国的传媒与网络安全体系，等等等等。

然后看看中国提的建议是什么，看看本国的优势和劣势在什么，可行的路径怎么走。接下来提出，自己会全力配合中国把自己建设成为本地区的样板国。可以提醒中国，美国历史上就是建了若干个样板国的，这对于美国坐稳世界老大位子有难以替代的示范作用。**本地区的其他国家投共不积极，但我全身心来投，就希望中国踏踏实实在这里工作几十年。作为回报，中国不仅可以拿到经济发展红利，还可以拿到建立样板国撬动地区板块气氛的巨大政治经济综合收益。**不仅如此，**我们不排除未来在与中国的政治关系方面摆脱传统的国与国之间的关系。**至于是什么样的政治框架，到时候只要把本国建设好了，我们相信本国人民和精英层都愿意尽量听中国大哥的安排。大家相信中国大哥的志向很大，绝对不会欺负我们的，不仅会在经济上带我们走上康庄大道，也会在政治上给我们指一条不同于前人的光明前途。

除此之外，如果野心更大，还可以加码做一些事情。比如鼓励通婚。 只要有大量的中国人来长期工作，机会总是有的。又比如政治人物向中国提出入党。当然，现在要入党还是需要中国国籍的，但可以提出请中国建立某种国际共产党组织。。。

我知道有人又会提什么主权独立的话题。但这里说的不是大国而是中小国。对于中小国，融入顶级大国体系并在其中发挥超过本国自身基本盘实力的政治影响力，这可比什么名义上有但实际上受限严重发挥余地很小的政治独立性宝贵多了。

观友们又怎么看呢？