自由市场经济对于经济现象只有部分解释力，并不是经济发展的全部故事_风闻

微博@Finance鸟不飞：

自由市场经济对于经济现象只有部分解释力，并不是经济发展的全部故事。

我们去看一个诡异的现象，二战中最能打的国家美国、苏联和德国，全部是采用举国体制。苏联二次工业化的故事很清晰，就是利用1930到1940年全世界大萧条需求不足，压缩国内消费实现工业化，而德国则是纳粹全面掌管国家经济，用军备以及民用项目拉动经济，而美国则是罗斯福新政创造需求，用负债创造需求保住了工业产能。

这本身并不是一个纯粹的经济学的故事，反而是一个政治经济学的故事。

在经济下行周期时，私人资本一定会经历螺旋式去杠杆，有人说市场出清好，但有没有想过市场出清过程中带来的大规模失业，失业带来需求下降，进一步下坠。

除此之外，大规模失业一定会带来政治动荡，在魏玛德国就是如此。

我们不能假定所有人都会默默忍受，哪怕饿死也要接受“市场出清”的高尚理念，他们一定会铤而走险，并参与街头政治，政治秩序都不存在了，自由市场经济如何存续呢？

我并不反市场经济，我认为中国能走通重工业、轻工业和消费品循环，并构建出全国统一的大市场，能够生产具有国际竞争力的工业品，做到了苏联没有做到的，这是改革开放的巨大成就，但我们不能什么都用市场经济解释。

中国对于教育、医疗、基础设施的投入并不遵循市场经济的原则，没有这些就不会有市场经济所依赖的各种生产要素，再远一些，“两弹一星”也不遵循，但这是新中国能够存在并且是人民币的终极抵押品。

科研是仅次于战争的昂贵行为，即使是美国在今天也没有将科研甩给私人资本，在1970年代之前，美国就是举国搞科研，私人资本搞回报并不明确的基础研究并不是现实。美国国家投入科研所生产的存量技术资产一部分通过私人资本变现，并于1990年代爆发了信息技术革命，这是一个政府+私人资本共振的故事。

市场经济体系并不是“自发”形成的，需要政府进行大量的投入，否则，为什么全世界那么多比中国更加“开放”的国家还停留在简单加工阶段呢？

我们认真地学习美国成功故事，但不能截取美国成功故事的一个片段，否则，就变成了意识形态宣传了。