美国科技发展表面上“无组织无纪律”，其实是遵循了市场为导向的原则，各行其道…_风闻

【本文来自《美国的科技为什么强大？强大就强大在无组织无纪律》评论区，标题为小编添加】

• 晨枫
• 太想当然了。美国科技分大学研发、大公司研发、小公司研发，各有不同特点。

大学（包括专职科研机构）研发是基础科研为主，确实不大功利性，主要投资来源是政府拨款和公司赞助，前者更不功利性，后者一半功利性，一半是“有功利潜力的抵税”性质。大学研究在组织上也比较松散，无组织无纪律，只有在学术会议层面上还有一点点协调和互动。

大公司研发主要是功利性的，公司研究机构是高度组织性纪律性的，自由发挥的余地很小，投资来源也是公司内部。大多是专注于现有工艺或者产品的研发，小半是对“潜力股”科技的研发，天马行空的科研很少见。公司科研当然也是互相保密的。

小公司（包括个人）科研则从兴趣、独门绝技出发比较多，缺乏组织性和纪律性，投资来源靠自筹和集资，后者主要来自风投。风投就是风投，有高风险，也有高回报。大片枝枝丫丫，小量红花灿烂，包括成长为大公司的，如谷歌、脸书、亚马逊等，这也是很多人看到的“美国科技”。

如果用军队比照，大学科研好比特种部队，独往独来，尖刀突进；大公司科研好比正规军，排兵布阵，攻城掠地；小公司科研好比私军，灵机一动，出奇制胜。科技发展永远在大航海时代，私军不能征服世界，但还是有大用的。

中国科研曾经是大学、研究所包办，现在公司科研占主导（主要是产品研发和工艺开发），小公司最终成为独角兽的也开始多起来了，这是经济科技发展程度到了后的结果。这是不能拔苗助长，更不能认为制造堰塞湖，也是要以市场经济为主导，顺势发展。

不以经济为目的的纯科研是要的，但科研最终也需要自己能养自己，这才是“科技是生产力”的道理。科技私军发达是因为科技在很大程度上能养自己，这是好事，但还是那句话，要水到渠成，不要拔苗助长。

1、基础科研，企业和资本完美配合，是美国科研长期领先的主要原因。单纯从组织形式看，美国没有所谓的“举国体制”。美国的大学和科研院所以基础科研为主，不追求直接商业利益，按照科研本身的节奏开展工作，培养了很多优秀人才。这些人一部分进入了大公司，有些自主创业，政府很少干预，形成了一个完整且良好的科研生态环境。大公司是美国科技应用研究和商业化的主要驱动力量。为了商业利益，形成垄断优势，他们可以花重金收买人才和专利，甚至会通过并购吃掉有发展潜力的公司或竞争对手。大公司的背后是资本，风投当然也是资本，最终追求的都是利润。数量众多的初创公司虽然不如大公司显眼，但他们构成了美国创新的基础生态。

2、美国政府并不是“无为而治”。美国于1942年6月开始实施的“曼哈顿计划”，集中了当时西方国家（除纳粹德国外）最优秀的核科学家，动员了10万多人参加这一工程，历时3年，耗资20亿美元，于1945年7月16日成功地进行了世界上第一次核爆炸，并按计划制造出两颗实用的原子弹，整个工程取得了圆满成功。1980年代初，美国总统罗纳德·里根提出的“星球大战计划”加速了苏联的解体。最近几年针对中国的全面“围追堵截”远远超出科技范畴。因此，不能把科技从美国的大战略中分离出来单独分析。美国利用硬实力和软实力，为其商业和科技的全球扩张铺平道路。正在发生的俄乌战争将资金、技术和人才推向美国，正是美国想要的结果。

3、开放的移民政策。二战后，大量涌入的西方人才成为美国科技、经济和社会发展的中流砥柱。几十年来，美国在吸收技术移民和国际学生方面非常慷慨。可以说，美国集聚了如今世界上最优秀的高端人才。丰厚的待遇和宽松的科研环境是美国吸引人才的主要原因。

美国科技发展表面上“无组织无纪律”，其实遵循着以市场为导向的原则，基础研究、应用研究和商业化各行其道，井然有序。美国在科研方面的经验值得借鉴。