无组织无纪律是科研转化系统的表象而已,我们以前没钱想搞都搞不起来_风闻
万年老猪精-02-13 17:52
【本文来自《美国科技强大就强大在无组织无纪律?太想当然了》评论区,标题为小编添加】
整个链条其实是研究机构(大学、综合研究机构、医院、科研基金会)——小公司(包括工作室,独立研究团队)——大公司,通过各种金融机构连接在一起。
研究机构本身的研究主要方向还是前沿,因为大家大头(研究项目数量)还是从国家基金拿fund,公司也有一些,往往是做什么安全性啊或者是战略合作,具体的东西还是留在自己家不然就是保密条例很严。所以研究机构要求就是你做啥都行,只要你吹得牛皮让人信服(这个能搞)、足够大(重大意义)、足够好(显著改进)。
然后如果你在机构里做的好,有了一些可能商业化或者说未来可能有价值的成果,会有风投直接上门找你,帮你开公司建团队,这一步他们拿部分股权,然后尽量做到原型出来前一步。
到这里,再往下做就需要市场和渠道了,这些小鳄鱼就会联系大鳄鱼,或者你做的太好直接大鳄鱼都希望咬一口。大鳄鱼就会看手上的客户最近想要发展的方向或者技术缺口,去问你这个产品符不符合他们的发展方向,如果符合就考虑是直接买了你这个专利或者直接买了你的人\团队。
然后重要的一点,如果后面两步任何一步最后没有成功,只要不是你这个人的工作本身出了问题,那你就可以直接倒退回研究机构继续进行研究(有不少干脆不出来,但是其实你自己建公司事情很多,原单位很多事顾不上了),甚至不少人觉得业界干闷了也会跳回学界继续干,这样就形成了一个完整的循环,需要自由度的研究人员可以不断在这个系统里流动,找到自己想要的定位进行研究,金融机构建立起了鱼塘,大公司可以不断从池子里捞鱼吃。之前我们国家完全没有这种生态,现在我也只听说上海牵头搞了一个类似的平台而已。
至于什么无组织无纪律?你以为我们不想吗,我们那是因为没有钱,国家自然基金5年才拿几百万,立项还难,非北京上海的重点实验室有个20%的成功率就不错了,钱还顶不过人家一年的量。这些年好一点了,你去看看自然基金的立项就比原来松多了,数量也上来了。而且研究机构出文章,小公司出新闻,大公司出产品,前两者必然是比较零散的,所以才看起来什么鬼都有,毕竟你也不知道某个技术会在什么时候能得到应用不是?