无组织无纪律是科研转化系统的表象而已，我们以前没钱想搞都搞不起来_风闻

【本文来自《美国科技强大就强大在无组织无纪律？太想当然了》评论区，标题为小编添加】

整个链条其实是研究机构（大学、综合研究机构、医院、科研基金会）——小公司（包括工作室，独立研究团队）——大公司，通过各种金融机构连接在一起。

研究机构本身的研究主要方向还是前沿，因为大家大头（研究项目数量）还是从国家基金拿fund，公司也有一些，往往是做什么安全性啊或者是战略合作，具体的东西还是留在自己家不然就是保密条例很严。所以研究机构要求就是你做啥都行，只要你吹得牛皮让人信服（这个能搞）、足够大（重大意义）、足够好（显著改进）。

然后如果你在机构里做的好，有了一些可能商业化或者说未来可能有价值的成果，会有风投直接上门找你，帮你开公司建团队，这一步他们拿部分股权，然后尽量做到原型出来前一步。

到这里，再往下做就需要市场和渠道了，这些小鳄鱼就会联系大鳄鱼，或者你做的太好直接大鳄鱼都希望咬一口。大鳄鱼就会看手上的客户最近想要发展的方向或者技术缺口，去问你这个产品符不符合他们的发展方向，如果符合就考虑是直接买了你这个专利或者直接买了你的人\团队。

然后重要的一点，如果后面两步任何一步最后没有成功，只要不是你这个人的工作本身出了问题，那你就可以直接倒退回研究机构继续进行研究（有不少干脆不出来，但是其实你自己建公司事情很多，原单位很多事顾不上了），甚至不少人觉得业界干闷了也会跳回学界继续干，这样就形成了一个完整的循环，需要自由度的研究人员可以不断在这个系统里流动，找到自己想要的定位进行研究，金融机构建立起了鱼塘，大公司可以不断从池子里捞鱼吃。之前我们国家完全没有这种生态，现在我也只听说上海牵头搞了一个类似的平台而已。

至于什么无组织无纪律？你以为我们不想吗，我们那是因为没有钱，国家自然基金5年才拿几百万，立项还难，非北京上海的重点实验室有个20%的成功率就不错了，钱还顶不过人家一年的量。这些年好一点了，你去看看自然基金的立项就比原来松多了，数量也上来了。而且研究机构出文章，小公司出新闻，大公司出产品，前两者必然是比较零散的，所以才看起来什么鬼都有，毕竟你也不知道某个技术会在什么时候能得到应用不是？