睡前消息，用专制逻辑来理解网民言论_风闻

睡前消息关于刘亦菲和《围棋少女》这一期栏目，其实能看到主播本人，还处于公理时代的思维。

公理时代，由权威界定的所谓规矩，道理，价值，来仲裁一切社会现象。这个方式必然产生专制逻辑。专制的逻辑叫什么呢？

很多人认为，专制就是强制。其实强制是专制的表现形式，而不是专制的底层逻辑。专制的底层逻辑是：对错二元论。通俗比喻，就是认为所有现象，不是对的，就是错的。

睡前消息主持人任某，斥责那些声讨《围棋少女》和刘亦菲的网民不懂民主自由。这个逻辑，其实是专制的逻辑。

其实，支持《围棋少女》和刘亦菲，反对《围棋少女》和刘亦菲，还是对《围棋少女》和刘亦菲有自己各种不同的解读，都属于言论自由范畴内的。

说得再深一点，言论自由，必然导致言论去中心化。言论去中心化，引发一切（思想）价值重估。包括对言论自由，民主选举本身的价值重估。公理时代结束。言论大议价时代来临。

民主自由，必然是建立在允许有人反对民主自由之上的。但独裁不同。独裁不仅不允许反对自己，独裁最恐怖的是，连赞同，都必须以独裁规定的方式赞同。你赞同独裁，但没有按照独裁的要求去赞同，你也有罪。正所谓拍马屁拍到马蹄子上，也是不行的。

任某某对民主自由的理解，还是缺乏学术性的高度。还是过去公知的谁反对美国，谁反对日本，谁就不是民主自由。

那个权威界定一切，包括由精英制定民主自由的内涵外延，大众只管接受教育（学名启蒙）的时代，已经因着信息扩散，在高度去中心化的互联网生态中式微了。

任某某甚至不如刘亦菲。刘亦菲的网评一直不高。批评声音不断。但是刘亦菲的处理方法很聪明，就是不予回应。毕竟网民有说话的权利，刘亦菲有拍片该赚钱的自由。没有违法，谁也奈何不了谁。

这一点就是社会进步。也就是公权力的态度，没有因为刘亦菲和网民之间的言论自由下场干涉。坚守依法治国的底线。只要没有违法，都可以自由。

这一个进步，来之不易，虽然进步的远远不够，但一定要保护珍惜，如果因为网民批评刘亦菲，公权力就下场干涉，那就是言论自由的退步了。

所以任某某一定要明白，个体尊重言论自由，并不体现在谁说的对就支持谁上。言论自由恰恰体现在，允许说的不对的人保持继续说话的权利上。

‘我不赞同网民对刘亦菲和《围棋少女》的批评，但我坚决捍卫网民批评刘亦菲和《围棋少女》的自由’。这是智慧的。

而公权力尊重言论自由，则体现在 任某某虽然不懂言论自由，说的观点基本不对。但并不干涉其言论权利，只要没有违法，就保障其继续做节目的自由之上。