山东拆违事件，最终还是要精细化治理的_风闻

某山东女足队员上网发帖，申诉自家被强拆。后然当地政府又紧急辟谣，澄清政府是拆违，拆除的是违章建筑，合法建筑并没有任何损害。

这个事情，现在网络上众说纷纭，微博上基本上都是支持业主的，观网上支持政府的多。

我说一下现在比较正规的政府治理方法。那就是尊重历史遗留问题的情况下，依法划线解决。俗称：新人新办法，老事老办法。历史遗留问题适当照顾，投机行为坚决不妥协。

怎么做呢？最简单如：地方拆迁规划之前，先进行地方建筑考察调研。用无人机，航拍，卫星等方式，对规划内的地上建筑，进行拍照存档。而且一定要形成习惯。每年，或者每隔几年，进行一次。这是铁证。

如果是规划完毕，真正进行拆迁征地之前，临时加盖的。而不是过去历史遗留的问题，那就应该当作违章建筑。

如果建筑物仅仅是产权上缺乏合法证件手续，但却在过去某个时段（往往是地方上根据社会发展阶段做出的所谓睁一眼闭一眼的默许）事出有因的建筑，就不适合完全按照违章建筑来算。

因为中国过去，地方政府为了经济发展，很对时候对民间投资，习惯于先上马，再配鞍。先怀孕，再领证。

我老家90年代初全国鸡蛋供应紧张的时候，县里还接到省里的通知，要求赶快组织农民自办养鸡场。农民别说宅基地盖养鸡场，就是在农田里盖鸡舍也不管了。

这种肯定没有建筑手续，更没有产权证。但却是基于历史特殊时期存在的。这种政策风险，不能都让农民承担。适当给予补偿是合理的。

所以关键是，城建规划之前，做好定期的无人机拍照录像工作，把每个时段的地上建筑都留存证据。

然后按照法律，政策，规划等出台的合理时间划线。不宜一刀切的去对待。

这就是精细化管理。不仅要依法，还要考虑政策历史遗留问题，还要一家一户的实事求是的对待。一个村，一个县，一座城市，一个国家，都按照一条规则，一刀切，肯定要激化矛盾的。

激化什么矛盾？就是一刀切，机械执法的恶果，恰恰合适让被拆违的人抱团。让矛盾对象形成统一战线。

在法律底线上，还要根据实际情况，一家一个办法，一户一个策略，

微博上为什么很多都支持被强拆的业主呢？因为有的网民自己亲身经历过一刀切的伤害，是真的冤枉。也有一点都不冤枉，但接机发泄不满的，还有背后带节奏的。

一刀切的做法恰恰是冤枉的，不冤枉的，带节奏，都抱团成统一战线了。对基层治理工作，更不利了。

英国大思想家培根说过，自由的边界，由智慧构建。智慧多，自由就多。

基层治理，不能蛮干，要讲治，讲科学，讲智慧。

拆违，拆迁，引发的社会矛盾，赖反华势力网上带节奏，赖人民觉悟低，素质低，毫无意义。不是说没有反华势力带节奏，也不是说人民素质很高。

而是说，这些矛盾，不利因素，就是客观摆在那里的。你恨，你气，也没用。还不如用智慧，多想一些办法来解决。

基层治理工作，不要总是一副‘死鸭子嘴硬’，错误都是别人的态度。多反思，多学习，多动脑筋。用最低成本，解决矛盾，才是好的。社会就会更美好了。

山东这次事件，虽然基层治理没什么错，但闹大了，成热搜了。带来的负面影响，导致类似的工作，以后更难展开了。这个隐形成本太大了。