现场惨烈！土耳其一天两次7.8级地震，为何如此多灾多难？_风闻

最近两天，生活在土耳其东南部和叙利亚西北部的人，正处在水深火热之中。

根据中国地震台网测定，在北京时间 2 月 6 日 9 时 28 分和 2 月 6 日 18 时 24 分——短短 12 小时内，共发生了两次震源深度为 20 千米的 7.8 级大地震。如此大的震级和较浅的震源深度，对土耳其造成了灾难性的打击。

另据美国地质调查局（United States Geological Survey）网站显示，这两次 7.8 级地震还引发了数十次震级在 4.5 以上的余震，其中最强的余震达到了 6.7 级。

图片来源：USGS 官网截图

截至北京时间 2 月 7 日晚，这波罕见的地震灾害已经造成了土耳其和叙利亚两国超过 7700 人死亡、超 30000 人受伤。面对这次灾难，很多人都感到惊恐和难以置信：一天内两次大地震，地球到底发生了什么？

其实，土耳其一直以来都是地震研究人员关注的对象。

我们知道，地球最外层是岩石圈，但岩石圈并不是浑然一体的，而是“碎成”了大大小小的板块。板块并不是固定不动的，不同板块之间可能会产生挤压或分离，产生相对运动。既然有相对运动，那板块边界上就必然免不了摩擦，其结果之一就是地震。而这些地震频发的区域，被地震研究人员称为**“地震带”**。

土耳其地处欧亚板块（Eurasian Plate）和印度洋板块（Indian Ocean Plate）的边界，其国内大部分领土位于板块交界处的地震带上，这是其地震活动频发的一个原因。

不仅如此，欧亚板块、阿拉伯板块还和土耳其境内的安纳托利亚板块（Anatolian Plate）分别形成了两条断裂带——东安纳托利亚断裂带（East Anatolian Fault）和北安纳托利亚断裂带（North Anatolian Fault）。这两条断裂带在土耳其东部地区交汇，是土耳其地震多发的另一个原因。

在欧亚板块和阿拉伯板块的挤压之下，安纳托利亚板块正逐渐向西移动。图中黄线表示北安纳托利亚断裂带，粉紫色线表示东安纳托利亚断裂带。图片来源：Wikipedia

在板块运动和断裂带的影响下，过去的 30 年内，土耳其境内发生的 6.0 级以上的地震就有 9 次。可以说地震在土耳其是一件较为“平常”的事情了。

但这次地震与以往不同，可谓非常罕见。

与我们以往见到的仅发生一次的孤立震型，或一次主震伴随多次余震的主余震型有所不同，这次的地震是“一群”地震，属于**“震群型地震”。这次群震中，有两次 7.8 级地震，其震中相距约 96 公里，构成了极为罕见的“双主震地震群”**。

此次双主震地震就发生在东安纳托利亚断裂带上，地震破裂长度预计在 200 千米左右。沿着断裂带的断层应力释放导致主震附近不断有余震发生，并且触发了同一断裂的相邻断层释放应力，因此在极短的时间间隔内，在相距第一次地震震中不到 100 千米的同一深度，又发生了第二次 7 级以上的大地震。

可以对比前面东安纳托利亚断裂带的图片，可以看出本次的群震分布与东安纳托利亚断裂带的走向基本吻合。图片来源： USGS 官网截图

此次的土耳其地震位于喜马拉雅-地中海大地震带上，其震中沿着该地震带向东延伸即为我国的青藏高原地区。此次土耳其大地震能量来源为印度洋板块向欧亚板块的挤压，导致土耳其境内的安纳托利亚板块向西移动，进而形成了土耳其境内的两大走滑断裂带，并产生一系列走滑类型的地震。

喜马拉雅-地中海地震带，图片来源：Wikipedia

值得注意的是，我国****四川省的龙门山断裂带也属于喜马拉雅-地中海地震带，同样受到印度洋板块和欧亚板块之间的碰撞作用。在这种碰撞作用下，青藏高原的巴颜喀拉地块向东移动挤压扬子地块，形成了一系列逆冲类型的大地震，如 2008 年的汶川 8.0 级地震和 2013 年的芦山 7.0 级地震。

汶川地震纪念遗址。图库版权图片，不授权转载

与此类似，云南省的小江断裂和鲜水河断裂等则是位于南侧的川滇菱形块体向东南移动形成的走滑断裂，并由此产生一系列走滑类型的地震。与走滑断裂类型的地震相比，逆冲类型的地震往往破坏性更大。

不过，虽然同属喜马拉雅-地中海地震带，但此次土耳其地震的破裂尺度约为 200 千米左右，造成的应力变化区域最大不会超过 500 千米。因此，此次土耳其地震不会对我国境内的断裂带产生影响。

在地震发生的这两天，又有不少人发出感叹：地震如此可怕，地震预报到底何时才能实现？

需要承认的是，地震预报是一个世界性的难题，我国的地震科研人员仍然在不断探索，此次土耳其大地震发生也必将对我国的防灾减灾研究带来警示和启发。地震预报如同给地球“把脉”，需要时刻连续监测地下应力的各种异常变化，寻找地球介质的各种“脉象异常”，最后综合分析判定地震的发生。然而地球的“脉象”十分复杂和多变，目前仍然没有行之有效的地震预报手段。将来随着地下检测技术的进一步发展，希望终有一天实现对地震的“确诊”。

作者：张广利 中国科学院地质与地球物理研究所 地震学博士

审核：沈萍 中国地震局地球物理研究所研究员

文内部分图片来自版权图库

图片内容不授权转载

原创图文转载请后台回复“转载”