祛魅科学(四)：数据仅能用数值记录状态，却无法记录运动而生命在于运动_风闻

　　最近不是ChatGPT刷屏了，不论大数据还是AI最基础的就是数据了，正好我最近看《三体》电视剧琢磨三体问题有些小收获，算是有了金刚钻，可以揽数据这个瓷器活了。惯例先声明：如果把大数据和AI看成一种工具的话，我永不反对，还会非常欢迎，好用的工具谁不爱。

　　先说数据怎么产生的？以我这水平一贯的按照刻板印象来，我敲一下键盘马上就产生了数据，用科班的话来说数据因运动而产生。有人会问，要是不动也能产生数据呢？请你参考绝对零度。既然数据是因运动而来的，那么我用一个简单的例子，描述一下整个过程，大家自然就能看出问题所在。

​　　从山脚到水边有百米远，狗以每秒一米的速度，花费百秒可以从山脚走到水边。这是一个经典的完美的运动描述。能被记录下来的是什么？山脚到水边的距离，狗的速度，花费的时间。至于狗是如何从山脚到水边的，有记录吗？有人会说二哈是走着过去，京巴说不定是小跑着，茶杯犬必须要冲刺才行。别废话了现在就假定是细犬走着过去，那么细犬第一步是迈左前腿还是右前腿？迈腿的时候尾巴摇不摇、舌头吐不吐，鼻子嗅不嗅？我这一切都是为了记录下运动。到这里大家要质疑我九年教育白学了，其实没有，我是知道公式：距离＝速度×时间（100=1×100）。对比一下前面的自然语言描述，大家发现了吧，数据只能用数值来记录状态，却无法记录运动。而运动需要公式、定理、定律来表达。一旦用公式，定理，定律来表达运动，参考祛魅科学(二)，失真的问题就不能忽视了。

　　有人可能不好理解，为啥数据无法记录过程。我再举一个例子，大家都看过电影吧。那种老式电影是用胶片的，胶片是一幅静态的图像，通过每秒三十帧的运动，这才能让人眼看作连续的运动成为电影。放电影的运动能记录下来吗？再拿一台摄影机录一下不就行了，完成记录的是摄影机里的胶片，胶片是一幅静态的图像，请问记录的运动呢？这个描述是有些烧脑，但能确定的是运动是无法记录的。

　　既然数据无法记录运动，运动的表达依赖公式、定理、定律，失真就不可避免。万幸的是人类出了位冯•诺伊曼，发明了计算机，数据的计算处理就有了新的办法。人就可以把更多的精力投入到失真的问题上了，今天的大数据和AI其实就是缩小失真后才体现了价值。咱曾经也当过一段时间的码农，所以高级编程语言也会一点，也知道编程三板斧：赋值、if判断、for循环；往上走就是递归、遍历、迭代；计算机最拿手的是穷举法，数值解穷举来近似的完成解析解。大数据指的是数据量大管饱；AI指的是算法精妙，两者结合完成对失真的调制，主要应用迭代和穷举达成最优解。这也仅仅是治标不治本，现在看起用大量数据加精妙算法完成了失真的收敛，以后随着数据量的继续迅猛增加，失真还能控制的住吗？

　　数据只能用数值来记录状态，而数值是关于量的抽象，公式、定理、定律又是一种基于抽象后的量而建立的，如同老话说的螺丝壳里做道场。不论大数据还是AI都针对的是可量化才能应用，对于无法量化的是无能为力了。而众所周知运动是无法量化的，生命恰恰又在于运动，一个生命无法运行意味着死亡。现在说的数字生命这四个就是一个悖论组合，数字是可量化的，生命是不可量化的。以后真有数字生命也应该叫作数理生命，数理是可以包含“不可量化”这层含义的。

　　最后说说别看ChatGPT刷屏，好像很厉害，那怕以后的人工智能更厉害，请大家不要忘记所有的这些都是基于精妙的算法才成立的，而精妙的算法是人设计的。当你面对像ChatGPT这样看起来匪夷所思的机器时，最容易忽略的就是这台机器也是人设计制造出来的。就如同大家现在习惯了各种公式、定理、定律之后，而忘记其失真的事实。更重要的是人不会设计制造一件无意义的工具的，而任何一件工具都不可能只有好处，或者是只有坏处。

　　我非常希望有人能证明运动是可以量化的，那么意味着以后可以走直线了。

　　又算是蹭了热点的尾巴了，从ChatGPT刷屏到现在时间不够，我自己瞎想的也没有琢磨透彻，写出来的东西只能求上天保佑能自圆其说，凑合的看吧。这次ChatGPT刷屏的热点，还有一个感慨，就是现在最不科学的就是，科学教只讲科学不讲人，没有人才是科学教的科学。参考《小破球二》马兆名言：“没有人的文明，毫无意义！”。