「二字顶流」，终于塌房_风闻
她刊-她刊官方账号-提供最潮流的时尚和娱乐资讯,陪你遇见最美的自己02-10 07:41
作者 | 黄瓜酸啤、羊毛
来源 | 她刊
一年到头看过了太多魔幻新闻，但我相信大家都跟我一样，最头疼的一个词是——专家。
只要专家一发话，网络都要跟着抖三抖，这不，专家又一精彩发言爆上热搜：
#专家称年轻人工资低可能是能力不够#
图源：新浪微博
她姐想着不要被只言片语带了节奏，点进视频里去听这位专家具体是怎么说的——
这位专家是中航基金副总经理兼首席投资官邓海清，他在接受凤凰财经《封面直播》的采访中表示：“现在很多年轻人真的很不像话。”
“没有钱花了就觉得是父母给得太少，或者觉得企业、老板给的工资太低。很少有年轻人去反思，可能是因为自己的专业素质、能力水平不够。”
他为了证明自己的言论，还举例补充道：
“对国内很多年轻人来讲，其实你干的这点活，可能在泰国或者在越南，人家只要你的一半工资就能干和你一样的活。”
就差没把“国内年轻人还是太懒了”的潜台词打在公屏上。
讽刺的是，与此同时被讨论上热搜的还有一个词条叫#在中国月收入一万是个什么样的水平#。
图源：新浪微博
里面全是卷生卷死卷到月入一万的年轻人，买不起房、买不起车、很难做到水果自由的抠搜生活实录。
所以哪一个才是真正的年轻人呢？
专家口中那个，还是评论区苦哈哈的各位？
年轻人，风评被害
专家提出一个观点，往往会给出详实的论据。
说年轻人工资低是能力不够，这位邓总只有一个理由：这点活在越南泰国工资只要一半。
身为金融博士后，却单拎工资一点和东南亚作比较，选择性忽略不同国家和地区的经济发展水平，建议专家复习经济学的基本常识。
再看那些“不像话”的年轻人，到底在抱怨什么？
话题评论见众生——
一位网友年纪轻轻脑梗住院，领导不给批病假，只许休年假。
防控放开之初，有的阳后请不了病假，有的居家办公被算作半薪，发着高烧也被迫上班的更是大有人在。
图源：新浪微博
嘴上说着躺平，实际加班不敢停，生怕一不留神就被“降本增效”。
而专家呢，直接给年轻人贴上又懒又贪的标签，和“996是福报”的论调如出一辙。
“相当于一巴掌把人打哭了，还说是被打的人泪腺发达”
贪的到底是普通人，还是身处金字塔上部仍嫌站得不够高的专家？
这样老板式专家，不在少数。
有奉劝年轻人不要老想着找高薪工作，要“艰苦奋斗”的。
中国外汇投资研究院院长谭某说：“年轻人在选择工作的时候，一定要放弃所谓享受型高工资或者福利型的这种想法。”让年轻人反思艰苦奋斗。
建议的出发点，是她看到物流、卡车司机、机械型制造业等行业和岗位很需要人。
她分析年轻人不愿意去这些地方的原因，在于工作太辛苦又工资低，但“特别重要”的是觉得所学的知识浪费了。
年轻人真的吃不了苦吗？
热搜#熬夜多却工资不高的工作#下面，多少人饱受工作摧残。
“用自己生命数别人的钱”的会计，“工资不够看病”的广告人，白天上课管学生夜里备课写材料的老师和幼师……
看似光鲜亮丽，实际身心俱疲。
还有“晚睡不叫熬夜，一整夜不睡才叫熬夜”的护士和铁路基层员工，一个班连上24小时不算事的基层警察，服务业的广大基层员工……
上下滑动 查看更多
某些岗位和行业存在劳工缺口，不代表年轻人没有在吃苦。
这位专家上一秒叮嘱年轻人要“务实”“接点地气”，下一秒从“国家全局”“国家站立的立场”考虑。
看似既操心年轻人的工作，又拥有宏大视角，实际还是陷在对年轻人眼高手低的偏见之中。
替国家考虑，替行业担忧，独独看不见年轻人的生存焦虑和现实困境。
此前#年轻时不应为钱去选择工作#的话题曾引发热议，语出3HFIT董事长姚某。
原话是这样：
“年轻人在20到30岁的年纪之中，他其实第一时间不应该考虑它（工作）能够给他赚多少钱，而恰恰是他的青春能够给他带来多少感知。”
“如果你把事情真正像你喜欢的一样做得精致，那么社会一定会给到你回报。”
现场嘉宾表情说明了一切
好油的一碗鸡汤啊。
只求热爱不看钱无疑是奢侈的，真正能拥有这种资本的年轻人，又有多少？
弹幕不无辛酸：“你说得对，但我除了青春还要生存。”
这还只是“专家”们对工作收入的建议。
去年，哈佛大学和弗吉尼亚大学发布的四项联合研究表明：
至少在某些领域，专家不会提供比其他人更好的建议，只是提供更多的建议。
专家，别太爱我
翻看过往热搜，专家的荒唐建议涉及民生方方面面。
操心完工作，专家们管起年轻人婚恋生子。
关于婚恋，早在12年前，国际投资学教授梁蓓就以“隔代结婚论”闻名互联网。
图源：网络
当时买不起房的年轻人还是80后，她提议让80后女孩嫁给40岁男人，80后男人等到40岁有条件了再娶20岁女孩，“也是不错的选择”。
臣服于父权的传统观念中，把女性的青春和男性的财产当婚姻筹码，严肃的参政议政变成另辟蹊径想歪招。
对于生育率下降的现实，专家催生的方法也让人大开眼界。
不想结婚生子的年轻人，房产专家董藩觉得他们“把高房价当成不结婚不生孩子的借口，租房住一样可以生孩子”。
梁建章认为“缩短中小学教育学制两年”，“将提高10%～20%的生育率”。
图源：新浪微博
生育率低迷的主要成因，想必大家都清楚。
这一代年轻人，本就被沉重的房贷和飞涨的物价压弯了脊梁，高昂的后代抚养成本又是一块巨石，即便有生育打算，也根本不敢生。
区区两年学制，无法真正减轻年轻人的生活压力。
担心育儿成本太高？厦门大学赵教授为国献策：用惩罚。
赵燕菁在第18届蓝筹年会上发表人口问题演讲
“中国政府要把生孩子和保障房养老金挂钩，奖励生孩子的人，惩罚不生孩子的人，降低他们的社保、养老金，不给他们保障房，只有这样才能改变大家不愿生孩子的现状。”
“所有公共福利，从就学、交通、就医，都要和子女数量挂钩。”
定睛一看，全是“吃人”二字。
人口学专家易某某更加离谱。
“建议降低法定结婚年龄到17岁或16岁”，“怀孕女性可更早”。
“对男女实行差异化教育”，缩短义务教育学制，“让妇女平均初育年龄控制在25岁以内，多数妇女有条件在30岁前生三个孩子”，这样就能“顺利进入职场”。
图源：网络
女性甘当第二性数千年，终于想要挣脱父权制拷在自己身上的锁链。
生育为社会贡献了劳动力资源，不仅没有得到应有的帮扶和保护，反而收获了歧视和不公。
正因为越来越多女性开始觉醒，了解生育对身体的伤害，意识到妻职母职对人生的绑缚，才会下决心逃离当前解不开的困局，追求生而为人的平等和自由。
而这位专家，在文章开篇批判其他学者把人当成物，他口中的“人”却不包括女人。
生在把男女平等列入基本国策的中国，两性意识还停留在旧社会。
醒醒吧。
关于买房，专家的言论也精彩纷呈。
经济学家胡某，建议房贷月供和开销不超过家庭收入的一半，不提倡结婚掏空六个钱包付首付，但买房“也不能无限期推后”。
建议在理，提醒大家理性购房也是出于善意，但对于广大工薪阶层来说，满足所有条件其实不切实际。
臭名昭著的董某，认为坚决不能取消预售制，原因之一是预售制能减少烂尾楼。
明明房地产预售制度是烂尾楼出现的条件，他直接反转逻辑。
还放言最长还贷时间可以延长到40年，因为年轻人还能工作三四十年。
哑然失笑了。
合着普通人忙碌一辈子，积蓄都要奉献给房地产呗。
为了房子掏空家底，卷生卷死得了一身职业病，生怕一个辞退通知就让房子断供，到退休自己的房贷是还完了，养老看病钱能攒多少？有孩子的家庭，还要迎来新房贷。
一代又一代，绕不出房子的循环。
养老问题，专家也能盘出花。
政协委员丁佐宏，给老龄化问题提建议时，称联合国世卫组织把66到79岁的人划分为中年人。
联合国7年前就已辟谣的谣言，成了专家的论据。
图源：新浪微博
“人从70岁才刚刚开始”，鼓励60岁以上初老群体再就业。
图源：中国经济周刊
从出生到退休，从教育、就业到买房、婚姻，老百姓这辈子，算是被安排明白了。
谈出行，专家言论同样不可思议。
提出一妻多夫制的经济学家黄有光，称汽油税应该增加10倍，可以有效减缓交通拥堵。
图源：网络
交通设计问题让老百姓来承担，妙啊。
经济学家林采宜，认为油价上涨对人们的生活影响不大，因为国内百分之八九十的老百姓乘大公共交通出行。
图源：新浪微博
国家统计局公布的《中国人口普查年鉴- 2020》显示，全国有汽车的家庭占到41.67%。
数据张口就来，一查一个错。
针对环境问题，曾有过“农民无用论”的经济学家王福重，呼吁农民不要用收割机割麦子，因为会污染环境。
此人还发表过辱穷人言论
那位董藩教授，让农民在县城买房住，需要种地时再开车回村里。
胡言乱语的各路“专家”，为社会贡献了珍贵的人类学样本。
有老板式专家，站在boss立场说道年轻人，名为建议实为pua。
有胡诌式专家，指鹿为马颠倒黑白能力一流。
还有深谙废话文学的废话专家，“建议不要等口渴了才喝水”。
听君一席话，如听一席话。
催婚催育的爹系专家，打着为你好的名义，意图把保守的裹脚布重新绑在年轻人身上。
还有何不食肉糜的少爷式专家。
让年轻人别在通勤上花过多时间，去公司附近居住。
觉得“中国人没那么穷”的经济学家，一句“谁家没个50万呢”把超过10亿中国人开除国籍。
关注低收入群体困境的经济学家，给出的建议是让他们靠出租房子或开私家车拉活多赚点钱。
自己飘在天上，便以为所有人都住在云端。
总结各色言论，不难发现一个共性。
年轻人、女性、低收入群体、农民等处于相对弱势地位的群体，都是专家爱指教的对象。
且看这些专家，个个拥有一长串华丽的头衔，戴上专家的帽子便大肆指导人生、指点江山。
本是各自领域的佼佼者，却不敢正视高房价低工资的现实，不去叩问父权制对女性的盘剥、对男性的裹挟，不去探寻贫富分化的解法，不愿谋求尊重个体选择、帮扶弱势群体和发展国家经济之间的平衡。
固守在自己僵化的思维和错漏百出的刻板印象里，拥有话语权却强化人与人之间的偏见和歧视，只知抽刀向弱者。
既没有专家应有的广阔视角，也没有人最基本的共情能力。
专家为何能够偏狭至此？
为什么年轻人尤恨专家
这些年热搜上那些专家的集体反智发言，简直罄竹难书。
网友们都不气了，只能用魔法打败魔法把#建议专家不要建议#投上热搜，再弱弱地调侃一句“没骂过专家的人生是不完整的”。
图源：新浪微博
逐日累月泥沙俱下，专家二字的公信力就是这样破产的。
我们也像《专家之死》那本书里那般，随着网络的开放、高等教育的普及、信息的爆炸式传播……智识水平没有得到积累，反而越来越无助了。
书籍《专家之死》
这又让我想起“知识宪法”那个漏斗理论。
核心要点有二：1是言论自由，任何假说都可以被提出来；2是只有经受住质疑和批评的考验之后才有资格成为知识。
即所谓“大胆假设，小心求证”。
知识宪法 漏斗理论
15世纪自从印刷术发明以来，人类社会出现信息的爆炸性增长，知识阶层开始接受一个观念——
将客观知识的公共标准交到分散的、遍布全球的社群网络手中，形成一套开放的邀请所有人参与的知识建构体系。
书籍《知识宪法：保卫真理》
通过科学革命和启蒙运动，“知识宪法”对抗的是过去几千年统治世界的的宗教、神谕、圣典和君主威权。
然而今天看来，专家——掌握更多知识的学者——反而成为破坏这套规则的主谋。
网络上信息新闻、价值观点纷繁复杂，专家本该是知识的看门人呀，把守一套逻辑严谨、程序正义的滤过标准，审慎待之。
伪养生专家
可再看看他们的发言里有多少低级的逻辑漏洞呢？
“缩短中小学学制有利于生育率”？
老师，相关不等于因果，生育率牵扯到种种社会福利、经济环境和女性权益，绝不是仅仅提前完成学业就可以会提前步入结婚生子的殿堂的。
图源：新浪微博
“国内年轻人太懒了，工作量在泰国只能拿一半的工资”？
可是，实然不等于应然，现在劳动力密集型经济从我们国家转移到东南亚地区，这恰恰反映了东南亚年轻人没有议价权，底层劳工被剥削的情况很普遍。
图源：中国日报网
“征收事业税，没工作的要交钱”“适当惩罚不生孩子的年轻人”？
然而，政策制定有很多基本底线，首先便要考虑**“行不行”和“对不对”**，这种既难以执行、又违反公民道德的建议为什么会出现？
图源：新浪微博
归根结底，专家们共同犯的最底层的错误，其实是——
幸存者偏差。
专家只看到了他周围的世界，那是一群利用自己社会阶级和资源的优势获得了成功的幸存者，从他们身上收集到的数据不具有完整的代表性。
但是世界还有无数的牺牲者呢，那六亿月收入不足1000元的人，那49%上不了高中的学生，他们挣扎在温饱线上、甚至没有能力让自己的声音被社会听到……
纪录片《两元女子宿舍》
转念想，专家不就应该是为失语者发声的那个人吗？
与上流阶层天然享受经济资本、社会资本不同，专家成为专家，其实是文化资本的不断积累，并因此带来社会地位和经济收益。
也许我们能说上等人本就活在一个钱生钱的异世界，权贵与平民自带生殖隔离，阶级固化已成定局。
但拥有文化的人该成为那个看见社会天平倾斜、打破资源分配不均的人，不靠你靠谁呀。
《蜘蛛侠》能力越大责任越大
积累文化资本就是要对抗权贵和权威，而不是加入他们。
很多专家在佐证自己观点时都会提及自己的“寒门学子发家史”。
但那些苦难不是用来共情劳苦大众的艰难处境，反而变成了他人不够努力的证明：我可以为什么你不行。
《精英的傲慢》指出了这种优绩主义的陷阱：
“越是认为自己是白手起家、自给自足，越不关心那些不幸的人的命运。如果我的成功是我努力换来，那么他们的失败一定是他们自己的错。”
海耶克反对将经济报偿道德化，他从无数统计数据中观察发现：“拥有社会正巧看中的才能并且完成自我实现，并非个人的功劳，而是出于运气，这不具有道德必然性。”
书籍《精英的傲慢》
向上的崇拜和向下的歧视，是一体两面的。
专家用道德标准否定底层的苦难，再巧舌如簧为上层开脱，甚至得出“资本是弱者，要防止被劳动力剥削”“站鸡蛋这一边，但你能分清谁是鸡蛋谁是石头”的诡辩。
“资本被劳动力剥削”“分不清鸡蛋石头”
可悲，专家也成了何不食肉糜的新权贵。
这不飞来横祸吗，三座大山尚未打倒，又平添一座“知识精英的压迫”。
每每如此我都会想到那副阐释“平等公平正义”的漫画。
“平等.公平.正义”
有些看似平等的政策观念，却在本身不平等的社会环境下施行，其巨大的不合理便显现出来。
专家之所以被选为专家，就是要他在平等通往正义的道路上，看见公平，追求公平。
正如罗翔所说“世界并不美好，所以美好是我们心中的渴望，值得我们去追求”。
他因讲刑法的系列视频获得最佳人气博主，他的获奖感言句句思辨，让知识分子洗脱了热搜上专家的污名：
这个奖项非常的沉重，我感觉我有一点搬不动，可能得千千万万的人，才能把它举起来。我不过是用我的视频拨动了大家的心弦，大家被自己心中的正义感所感动，将不配有的荣光投射给我。草船借箭，所得真的是不配。
同时这个奖杯又比较轻，这也许是提醒我，所有的奖项都跟花一样，跟草一样。花荣草貌终究会枯萎，当我拿到这个奖项它就已经成为过去式。最重要的是以后每一天能够活在从容笃定和盼望中。
我时常问自己，罗翔，你那些自我感动和感动他人的言语，是不是只是一场表演，是不是巧于辞令和自我欺骗，你能不能够有相应的行为为之彰显。
所以我真的希望有一种力量能帮助我，诚实地面对自己，认识到自己的有限，自己的愚蠢，自己的幽暗，能够靠这种力量，能够每天活在一种坦然和不羞愧之中、活在自己的使命中，能够超越这种虚荣和虚无，勇往直前，一无所惧。
罗翔或要花一辈子去对抗虚荣和虚无。
但正是这份知识分子的谦卑和审慎，感染着人们看见墙外之火，走出洞穴，沐浴真理的光芒。
监制 - 她姐
作者 - 黄瓜酸啤、羊毛
微博 - @她刊iiiher