为什么同样遭遇大地震，支援土耳其，不如支援叙利亚？_风闻

距离土耳其大地震已经过去了三天时间，根据最新消息，土耳其大地震已经造成了土叙两国约7900人死亡，超过三万人受伤，经济损失极其严重，目前，欧盟，英美，印度等国的救援队伍正在向土耳其集中，我们也宣布向土耳其提供4000万人民币的紧急援助，以及城市救援队，医疗队援助等等。

相比谁都想帮衬一下的土耳其，叙利亚得到的援助可谓少得可怜，目前只有俄罗斯和伊朗，还有阿尔及利亚和阿联酋，加上我们宣布对叙利亚提供一定程度的援助。我们对叙利亚提供的援助，其强度和土耳其是一样的。但是从得到的援助总额来看，叙利亚得到的援助相比土耳其，无疑是杯水车薪，究其原因，主要是因为，叙利亚目前依然处于内战状态，西方国家支持的叙利亚势力，是盘踞在伊德利卜的一小撮教权派叛军，这部分人就是恐怖组织，只因为西方想推翻阿萨德政权，所以才得到了西方的支援，甚至都到了这个时候，西方依然没有放松对叙利亚的制裁，恨不得让阿萨德政府借着这个机会倒台而后快。

所以，咱的观点，与其支援土耳其，不如支援叙利亚，对于叙利亚的援助强度，应该大大高于对土耳其的援助强度。

原因有两个方面，从人道主义支援的角度来说，既然是人道主义救援，谁遭遇的困难更大一些，那我们就多帮衬谁一些，从目前土叙两国遭遇的灾情来看，两国遭遇的灾情基本相当，但是土耳其国力更强，得到的援助却远远大于叙利亚，两相对比，支援土耳其，是锦上添花，支援叙利亚，是雪中送炭，所以显然是把重点的救援资源投向叙利亚比较划算。

从政治现实主义的角度来说，对外救援，也是要看两国关系和实效的，说白了这就是刷好感度的行为，为什么台湾地区在土耳其大地震刚出来就忙不迭地派出了救援队伍，说白了，这是得到了美国的授意和北约的协调，故意给了台湾一个在国际舞台上露脸的机会，所以说，救援也不是单纯的救援，玄机是很多的。

这样一对比，我们到底是救援土耳其还是叙利亚就更不必说了，土耳其这么一个国家，堪称骑墙主义大师，在北约和上合组织之间长袖善舞，两头要好处，你给它投资，边际效应明显，而且他还特别人菜瘾大，就在上周还在对我国内政说三道四。

而叙利亚呢，目前它已经完全站在俄罗斯一方了，且地缘政治优势极大，尤其是东地中海沿岸的港口，如果我们能够承认伊朗的什叶派之弧，那么我们的南线一带一路完全可以从伊朗到伊拉克再到叙利亚，从叙利亚出海去欧洲，叙利亚会成为我们的一个重要海上交通枢纽。且因叙利亚和俄罗斯，我们的良好关系，不可控因素会更少，这不比拉拢土耳其这个骑墙派要方便吗。

所以，咱们的观点，支援土耳其，不如支援叙利亚。

本文由公众号「利刃号」（ID：lirenjunshi）原创

原文链接：https://www.toutiao.com/article/7198042208115900963/