作为内容行业从业者，试用ChatGPT后，发现AI要消灭的是整个内容创作_风闻

【本文来自《ChatGPT会颠覆网文行业嘛？》评论区，标题为小编添加】

作为内容行业的早期从业者，我在试用了一段时间chatgpt之后，我的看法可能更悲观一点。这不是预示网文，或者文字自媒体这么简单的消亡。ai要消灭的是整个内容创作。

实际上，ai的创作能力远谈不上好。比起人的创作来说，及格都达不到。但是这不是这个问题的本质。他的创作的好与坏是不是创作的比人好根本不是ai对内容创作最大的冲击。

ai对创作最大的冲击，实际是ai对你需求的理解能力。他已经可以相当准确的理解，你提出的问题与需求，虽然暂时无法很好的回答，但是你能看出他不折不扣的在针对你的提问或要求在进行创作。而且，他对你连续的要求，上下文，隐喻，重点，隐藏的意思的理解，已经相当到位了。

知道这意味着什么嘛？这意味着内容创作的丧钟。

创作的作品如果只是内向的，只是对内的，那就如卡夫卡或者爱手艺大师一样，这些文字都是私密的，只属于作者本人的，他不是作品，而是树洞。没有传播，就不存在创作。而什么东西会被传播？至少在这之前，是作品的公共价值。一步作品探讨或者引起了受众具有共性的感触、需求，才会产生出传播的动机。而从内容行业早期到进入当下，实际技术起到的作用一直以来就在解决一个问题，尽量的读懂受众，然后在冗余的信息中将你喜欢的推荐给你。从报纸，到书店，到广播电视，到病毒传播，到平台推荐，到算法推荐，其实就是通过筛选，让受众更容易且直接的找到自己需要寻找的共性的内容。

但是如果ai读懂你。你为什么需要去寻找作品。ai懂我的要求，懂我的语言，我与ai直接共创内容，只针对我自己的唯一的喜好，我为什么还要在冗余的信息里去寻找共性，并且忍受其他非我所需的冗余的信息占据我的时间。我与ai不断的共创，直接创作我唯一的内容。哪怕这是在别人看来的内容垃圾，但是那也是我个人喜欢的垃圾。这种创作私密，无界限，不受评价，高效，反馈直接。这是任何公共创作无法比你和达到的。没有创作者只为一个受众的任何需求创作。

进入互联网，社交媒体通过圈层打败了传统互联网门户，就是他们先用圈子概念，筛选出了一个群体特征，让圈子内的内容能更加符合你的需求；然后直播出现了，直播是实时与受众互动，你提的要求直播者可以实时的创作你需要的内容，但是这种创作一方面受限于条件，一方面你实际上要与公共的粉丝分享主播的创作；再然后进入到算法推荐，ai通过你看的内容努力去学习你的喜好，然后尝试把你可能喜欢的内容推荐给你。但是这些都没有你直接向ai提要求来的直接。

也有很多朋友会说，定制又不是大家欣赏内容的唯一要求，我们对体验的追求是多元的，ai不可能满足所有的体验需求。但是正如我们明明厌恶没有内容的短视频，却还是不得不面对短视频是当前内容出制作的主流平台一样。ai和受众个体的共创因为它的低成本、高效、高定制化、低限制和实时反馈这么多优点，对比起这种创作，传统的公共创作，无论是UGC还是PGC他们的创作成本都太高昂了——毕竟所谓创作，就是掏你的人生履历——我活一百岁，不会有ai一天的训练信息接触的多。未来更可能诞生出想今天为了让算法读懂自己的视频内容，而建立的短视频套路一样，也会有大量的创作人转而去编写只为了让ai学会的内容。为ai提供素材螺丝钉。

但是，那不是创作的死亡日又是什么。

而且，作为所有内容的基础，读懂了使用者的语言要求，就能通过语言，把这种需求告诉绘图ai，音乐ai ，视频ai，动画ai。未来只需要读懂一个人的需求，就能通过融媒体的形式输出内容。这只能说现在的技术达不到，但就以现在有的成果都已经可以做到阶段性的复现了，这一刻也只是时间问题。

ai，真正要打败的不是某个行业，有了ai，真正要打败的是“公共”这两个字。从创作延伸出去，这是我在用chatgpt之前从来没有想过的事。但是用了之后，真的开始思考一件事。ai真的普及了之后，其实人类的公共社会的属性一定就会逐步消解了。我不需要与人联系，也可以受到照顾