所谓美军必胜的谬论_风闻

两岸亲美派一直有论调：中军40年没战了，无作战经验，而美军一直在作战。。。言下之意中军无战争经验不堪一击。

此论表面有理实是偷换概念之谬论。

实战的经验确实很重要，但中国没有实战经验，美国人又有多少实战经验？

看看美国二战后都打的什么战，除朝战，伊战外都是对小国或游击队的治安战。

阿富汗，武装到牙齿的美军与阿富汗的游击队对抗就有实战经验了？阿富汗战争几乎形同大人打小孩，就这样打几十年下来，最后也还灰溜溜的撤退，就这样的战斗力与战斗意志，也好意思说“自己有实战经验”？

自二战后美国人除朝战伊战就再没打过大规模战争！

伊拉克战争算一定规模的常规战争，但美面对的伊军远远落后于时代，无论装备还是思想都是落后于时代的军队，其武器是苏俄落后猴版武器，其高级军官又被美国重金收买，且是美及其盟国数十打一，伊军才不堪一击。

二战之后美国发动的几十场战争都是以石击卵，形同“大人打小孩”，对手几乎全是只挨打无还手之力甚至根本不是正规军而是游击队，所谓身经百战的美军打的多是治安战，治安战和大规模战争根本不能并论，打治安战的经验根本无助于大规模常规战争。

说中国没有实战经验，这是“五十步笑一百步”而已。美国一样缺乏如二战那样双方数十万上百万兵力大兵团血战的大规模常规战争的经验。

这种规模战争自二战后全世界就再也没有出现过，所以可以说在应对这种规模战争上，各国都没有经验！！

小规模战斗，局部战争跟大规模战争完全就是两回事，中国古人就把战争规模分为“灭国，破军，夺地，攻城”，针对规模的不同来制定相应的战略指导思想。

所以说，所谓美军常打治安战就是经验丰富论不成立。

很明显，自二战后，美军再没打过如太平洋战争那样的大规模海空战，以77年没有海空战经验的美军，凭嘛说肯定能战胜装备实力已不弱于美军的中军？

更可笑的是有蓝轮吹捧日军强大，科技先进，却装不晓日军自1945年后再无一战。所谓日是海军强国更是自慰梦吟，一支77年没战的海军也敢吹必胜?中军无经验难道日军有经验？这就是自慰梦吟的双标。