大西洋杂志丨没有特朗普的特朗普主义_风闻
听桥-02-09 03:10
绘图：Paul Spella / The Atlantic
原文截图
没有特朗普的特朗普主义
大卫·格拉汉姆（David A. Graham）
谁惧怕唐纳德·特朗普？不是尼基·黑利(Nikki Haley)，据报道，她即将宣布角逐2024年共和党总统候选人。不是罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis) ，他自己的参选看上去是板上钉钉之事，他也一直在没完没了地激怒那位前总统。不是迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)，他出版的那一类回忆录通常预示者他将成为候选人，而且其中批评了特朗普。
对这些挑战，尤其是德桑蒂斯的挑战，特朗普怒不可遏。上周，他严斥这位佛罗里达州州长，称其未来的参选是“非常不忠”之举，并指称德桑蒂斯2018年首次竞选州长时曾含泪“恳求”特朗普支持他。“事情与忠诚无关”，特朗普表示。“对我来说有关，事情总是与忠诚有关，但对很多人来说，事情与忠诚无关。”挑战者突然大批涌现，这极具讽刺意味。特朗普完全不在乎共和党，他按自己的构想，令人难以置信地重塑了共和党，但也似乎正在失去对共和党选民的个人吸引力。
没有特朗普的特朗普主义，专家们讨论讨论这一可能性已有多年，大致结论是，那是幻想。正如我的同事大卫·弗拉姆(David Frum)在2020年特朗普竞选连任失败后所写：“在唐纳德·特朗普自己的个性和不满之外，这种东西是否存在，完全不清楚。除掉特朗普的怨恨和商业天才特朗普的神话，还剩下些什么?”因之，另有候选人能基于特朗普主义这一平台展开高效竞选，如此可能性显得极其渺小，更不用说它能为整个党形成组织基础了。
曾试图在差额选举中作为特朗普主义者参选的候选人，大多举步维艰。2018年的中期选举，对共和党来说是一场灾难，共和党失去了众议院和参议院。试图效仿特朗普的一些建制派共和党人，如2017年参选弗吉尼亚州州长的埃德·吉莱斯皮(Ed Gillespie)，以失败告终。2020年，特朗普输掉总统选举，可在两名来自佐治亚州乡村俱乐部的参议员试图继承“重振美国”的衣钵但未能如愿之后，民主党人不可思议地保住了参议院席位。
但显而易见，特朗普对共和党的掌控依旧相当强有力。臭名昭著的是，2020年共和党全国代表大会放弃了一个纲领，以换取承诺“共和党曾热情支持，并将继续热情支持总统的美国优先议程”。哪怕在特朗普试图推翻一场合法选举并煽动暴力叛乱之时，他的党的绝大多数领导人也从未离开他的阵营，要不就是迅速回到了他的阵营。那些没有回归的人被清理出局了。当然，一些官员乐意私下里抱怨，但那一直早就是事实。
在没有特朗普时反对特朗普主义的理据是令人信服的: 特朗普主义几乎不存在，人们早就尝试过它，但失败了，而且特朗普对共和党的掌控构成了一个堂吉诃德式的挑战。这一逻辑的方方面面都是合理的，但眼下看来却是错误的。
首先，这些未来的被提名者正在打造一种没有特朗普的特朗普主义。在很大程度上，特朗普主义并不是基于政策，或者至少，政策是一种深思熟虑，服务于利用文化怨恨的事业。德桑蒂斯已经展示出，他可以挑动起人们对性少数人群和有关“觉醒”之类松散定义的可怕事态的怒火，但他在实际安排政策背后的响应方面比特朗普更高效。(如我先前提到的那样，这在州一级比在全国范围更容易。)我的同事亚当·斯沃（Adam Serwer）写道，残忍是特朗普许多政策的重点。一些共和党人更多将那视作蓝图，而非批评。
其次，没有特朗普的特朗普主义，那些怀疑此种可能性的人，包括我在内，似乎高估了特朗普的民望在多大程度上是他的名气和个性而非他的本领的结果。即便特朗普自己的民望下滑，他的本领仍显得历久弥坚。如记者内特·科恩(Nate Cohn)所解释的那样，民调结果有点模糊，但高质量的民调显示，这位前总统对共和党选民的掌控正在松动。包括厌倦、1月6日事件引发的强烈反弹、一种认为特朗普是一个屡次失败之人的感受在内，许多因素可以解释这一点。但不论是什么原因，都让其他人可以争夺他的选民，而不必从头开始打造新的政治讯息。在共和党全国委员会主席的竞选中，甚至连他一手选出的现任领导人罗娜·麦克丹尼尔(Ronna McDaniel)都在初选中强调了党的中立原则。
候选人在没有特朗普的情况下兜售特朗普主义，这一情形的出现并不意味着特朗普会在选民那里取得成功。特朗普已两次在全国性的大众投票中落败，没有人会认为德桑蒂斯、黑利或蓬佩奥为选举奉上了接近特朗普奉上的那种与生俱来的魅力(以及先前存在的形象)的任何素质。包括新罕布什尔州州长克里斯·苏努努（Chris Sununu）和前马里兰州州长拉里·霍根（Larry Hogan）在内的其他几位政界人士也在考虑参选，他们将奉上一种不同的竞选。尽管民望处在中等水平，特朗普仍可能从拥挤的赛道脱颖而出，并赢得总统候选人提名，这样的事以前发生过。
在其总统任期内，特朗普看上去不只藐视法治，而且藐视政治规则，这样的情况有许多次: 他做出了所有“错误”选择，且不论如何都坚持了下来。但几乎每一个成功的全国性政治家似乎都打破了体系，走出了自己的路; 最终，永恒的动力赶上了他。特朗普正在吸取一个发人深省的教训: 他尽管与众不同，可没有极度不同到任何旧规则都不适用了。
而且他没有坦然面对。正如我的同事彼得·韦纳(Peter Wehner)所写，特朗普已开始威胁称，假如他没有赢得共和党总统候选人提名，且不认可那位共和党总统候选人，他将以第三方身份参选总统。(就好像除了他自己，他对任何被提名者都会满意一样!)对他来说，事情全都关乎忠诚，但总是他人忠诚于他，从来不是他忠诚于他人。
（作者是美国专栏作家。本文原题“Trumpism Without Trump”，由《大西洋》杂志网站发布于2023年2月7日。文中粗体为译者添加。译者听桥，一知半解。）