新中国后对北京的大力投资，和对天津的投资远远不够，这才是今日京津差距的根源_风闻

【本文来自《北京要建“数据特区”，什么信号？》评论区，标题为小编添加】

• 勤劳老韩
• 一，说的不是“自古以来北方本就不如南方”，而是近一千年以来北方不如南方而且差距越来越大。

二、你说的这些是“愿景”或者“未来”，不是“当前”和“现实”。

三，天津的建城史和发展史，都是基于作为京城首都的拱卫要冲和对海门户，其后来被西方殖民者选为开放口岸租借地之一也是因为这一点。而民国时期天津的大发展，前期是因为各路军阀对首都频繁的争夺战争，使得京师大量人口和资本迁往附近由洋人“罩着”的天津躲避，后期，则是在多年的殖民租借地西方工业资本主义开发的基础上，南京政府为削弱遮盖前朝前代都城的影响力而刻意大力扶持天津。解放战争平津战役以后，首都战乱因素、西方因素、南京政府因素全部消失了，天津的地位和发展也就回归到这些因素影响之前的状态了。

一，中国北方历史上数度领先于南方，无论农耕文明还是工业文明时代，北方都是奠基之地，不存在近千年来北方不如南方的情况。现状不过是南北交替前进螺旋上升而已，南北方之于中国犹如人体的上半身与下半身，协调发展才是正途，国家不会坐视南北差距持续扩大而不理。

二，北方崛起的大环境，历史机遇出现，已是现实，希冀南方永保优势只是某些人的“愿望”。

三，关于天津的发展史：

在古代农耕文明时代，华北地区的城市体系是“都城—治所”式的古代城镇体系，主要社会功能是政治治理，京津关系在那时属于此范畴。不仅天津，保定等地与北京关系同样，但天津与保定承德张家口等北京周边城市不同，天津还是漕运与商业城市，通商口岸，天津自古就有航运，商业，外贸基因。北京则没有。

进入近现代工商时代后，华北地区进入“港口—市镇”的城市体系新格局，近代中国北方崛起了几十个商埠/铁路枢纽/工矿业城市，天津是其中的代表城市，是华北最强的商阜/枢纽，唐山的工矿也由天津总部管理，北京/北平在传统农耕业向近代工商业转型的历史时期无商阜/枢纽/工矿业，尤其在失去首都地位之后，沦为单一消费市场，对华北发展影响微乎其微，华北城市体系由北京主导的“都城—治所”体系向天津主导的“口岸—城镇”体系转变。这才是天津崛起的根本原因。

天津是北洋势力的大本营，天津小站练兵，北洋六镇，锻造了北洋军阀的几乎全部班底，出没于天津的历史人物影响了中国近代百年，以北洋军阀与那个青天白日旗政党的关系看，天津才是民国南京政府的压制对象，北京那些满清残余已手无缚鸡之力，不需要压制。

新中国后上面对北京大力出奇迹般的投资，资源堆砌，对天津的投资力度则远远不够，这才是今日京津差距的根源。1949-1957年，156个重点项目没有在天津安排任何一个，天津一切基础设施以养护为主，不再新建。一五期间，对天津基础设施投资8.97亿元，同时对北京投资40.7亿元。1958-1966年，上面考虑河北省再三请求天津作为省会带动河北省发展的诉求，决定天津做河北省会，在河北省委水平低劣的管理之下，劫富济贫的思维之下，天津发展大倒退，而北京作为首都继续得到大力投资和发展。纵然天津家底雄厚，区位优势依旧，这么打压，这么折腾，换北京来试试，历史常态？历史根本就没有常态，不过是首山之区得便宜卖乖罢了。