生儿为养老比作契约不至于，它顶多算是一种投资，里面倾注了很多感情和期待_风闻

【本文来自《非要说父母养育了孩子，孩子就要给父母如何养老送终的，这不成了某种契约吗》评论区，标题为小编添加】

生儿为养老比作契约不至于，它顶多算是一种投资，里面倾注了很多感情和期待，是由感情维系的。而契约是没有感情的甚至可以说是无情的强制的。

国家其实也对孩子的教育问题投入了很多资源，已经可以说是占了大部分责任了，从孩子出生起国家就提供了医保等一系列投入，再到九年义务教育，甚至在大学资源上的投入，直到对年老人的补助，不断完善医疗补助等等很多我们都说不上来的事情，这些国家都要花巨额的钱的，我们只是不知道但不能把这些国家提供的投入选择性的忽视。而父母负担的责任在大家看来很明显，但在国家看来，父母只是孩子的“法定监护人”，国家保护未成年孩子有对父母要求抚养的权利，国家保护缺乏劳动能力或者生活困难的父母有对成年子女给付赡养费的权利。可能我们很多人觉得赡养父母不应该是契约这种类型的，然而在国家角度看来，它从始至终都只是保护了同一种人，那就是公民，公民有未成年的时候，也有为人父母的时候，也有年老的时候，它并没有明显区分孩子和父母，国家始终扮演了最负责任的角色，国家提供的各种公共资源给公民包括提供各种便利，福利，就是负了最大的责任。

中国自古以来的孝道文化，确实从道德层面约束了我们的行为，但也只是约束并没有强制，而且是在道德层面的约束，或者说建议，直到现代中国不断完善相关法律，形成了法律为主道德为辅的体制。但说孝道文化是完全错误的，也是错误的。

法律规定了子女有赡养老人的义务，也规定了怎样算赡养怎样不算。法律在不断完善，但违法的人是没法杜绝的。有人说所以有人不愿意承担义务啊，为什么没有惩罚？那只是作为父母那一方不愿意拿起法律武器维权。近年来随着法律知识的不断普及，也慢慢出现了儿子告父母，父母告儿子的情况，这就是最好的证明。

养儿防老，与父母对子女的爱是无私的，其实并没有冲突，养儿防老只是一种期待一种期望，是一种感情的寄托，并不是强制性的。生个孩子只是当作投资，当作赚钱工具，这种只是一厢情愿的想法。孩子的权利在出生开始就受到了国家的保护，孩子的权利在年老后也受到了国家的保护。也就是说任何不符合国家法律规定的公民权利和义务，你都可以用法律来维权。

做人不能一味想着索取，而不愿付出。

如果不扯法律，实际上，作为人类，更多的还是希望有很好的感情寄托。