疫情消失了吗？下一波疫情什么时候来？建个简单的疫情预警机制_风闻

最近大家比较关心一个事情，就是下一波疫情还会来吗，什么时候来。

因为我们当前是疫情低谷期，所以就给大家一种感觉就是疫情消失了。

大家会有这种感觉也不奇怪，因为海外地区去年在疫情低谷期的时候，基本也感觉疫情消失了，只有在疫情高峰期到来时，人们才能重新感知到疫情存在。

而且即使在疫情高峰期，只要症状不严重的人，也同样不大能感知到疫情的存在。

比如香港1月初疫情高峰的时候，每天新增70多人新冠死亡案例，但对大多数人来说并没有太大感觉。

其实这个死亡峰值的比例是很高的。

香港700多万人口，每天新增70多人死亡。

按照香港700多万人口，我们14亿人口要是达到这个死亡峰值水平，相当于是每天新增1.3万人死亡。

但香港即使是1月初疫情高峰期，香港大多数人来说，也不大能感知到疫情的存在，只能感知到街上是人头攒动，仿佛疫情不存在一样。

这是因为，只有症状比较严重的年轻人，还有老年人，才会比较直观感知到疫情的威胁，只有在医院才能明显感知到疫情的存在。

所以，我之前也跟大家分析过很多次，当疫情常态化后，会形成一种撕裂，就是因为疫情而不幸中招症状重，乃至有长新冠的人群，会跟大多数人的感知形成撕裂。

大多数人觉得已经没有疫情了，但不幸中招的人感知到疫情的威胁，这其中老人如果因此不幸去世，是没机会在网上发声，只有长新冠人群才能在网上发声，显露出疫情的存在感。

所以，大家对于还有没有疫情，不能停留在我们周围的感知，更多还是得通过数据去察觉。

比如说，即使当前是疫情低谷期，我们的重症人数和死亡人数已经大幅度减少了，但根据我们公布的一些疫情院内数据情况看，疫情仍然还是存在的。

我们现在虽然没有每天的疫情数据，但还是有一个疫情周报。

现有重症人数，从1月26日的2.6万例，下降到2月2日的7918例。

现有重症人数大幅下降，但也仍然还是有不小数目。

此外，2月4日公布的疫情周报显示，1月27日至2月2日，在院新冠病毒感染相关死亡病例3278例。

相当于平均每天还是有新增468例死亡。

大家需要注意，这是在疫情低谷期，我们大多数人普遍都感觉没有疫情的情况下，我们也仍然还是有每天平均新增468例死亡，而且这还只是院内数据，有统计到的数据。

需要说明的是，我们在2月1日有公布一个很详细的本轮疫情为期两个月的数据。

但这份数据，也是院内数据，只统计有到医院就诊，有统计到的数据。

至于院外数据，统计不到的数据有多少，这个就很难去说了，只能靠大家自己去猜。

但总的来说，即使有统计到的院内数据，我们在疫情高峰期的“在院新冠死亡”峰值也达到4273人，而当前低谷期则是在400+的水平。

低谷期这个新冠死亡水平，整体还是符合美国、日本等国的常态。

比如，美国在疫情低谷期时，基本都还是保持每日新增约300人死亡的水平。

而日本在疫情低谷期，则保持每日新增约50人死亡的水平。

也就是说，在大家感觉没有疫情的低谷期，但仍然每天有大约400人，静静的死去。

因为死去的人，大都是老人，所以对大多数人来说，并感知不到这种疫情的威胁，就觉得疫情不存在了。

而这在欧美日等放开国家，是已经成为常态，也将成为我们的常态。

（2）疫情常态化；

美国媒体最近也发现一个现象，就是“自宅死”的老人增多了。

这个媒体标题的意思是，“更多加州人死在家里，这是新冠时代的又一常态吗？”

关于自宅死现象，日本应该是最严重的。

日本独居老人数量非常多，所以日本去年的三波疫情，有一个很大特点就是，很多死亡的老人，是在没有住院的情况下，就死掉的。

所以，日本今年1月的疫情峰值期，虽然死亡人数远高于去年几波疫情，但医院的重症病床数也没有被挤兑，因为大量新增的老人死亡，是“自宅死”。

这可能也是日本疫情跟其他国家都不太一样，呈现死亡人数一波比一波高的其中一个重要原因。

总而言之，在疫情常态化后。

在疫情低谷期，绝大多数人生活恢复正常，只有老人需要遭受疫情威胁。

但在疫情高峰期，大多数人生活还是会有短暂影响，类似我们去年12月份那样，但这种影响一般也就一个月，老人面临的威胁也比低谷期高很多。

总的来说，老人以及不幸出现长新冠的青壮年，才能感知疫情的长期威胁，在此之外，低谷期绝大部分人就会感觉已经没有疫情了。

不过，我还是一直说的那样，我至少得记住，我们当前的正常生活，是付出很大代价才换来的。

包括去年我也一直说，所有放开的国家，都是付出巨大代价之后，才能恢复正常社会秩序。

很多人是不知道这种代价，就觉得正常生活是理所当然的。

但我们还是要记住代价，因为这样我们才知道现在的正常生活，是有多么来之不易，才懂得珍惜，去负重前行。

另外，疫情低谷期，对绝大多数人来说，确实仿佛疫情消失了，这个阶段，就没必要高强度防护，做好一些基本个人防护，比如出门戴口罩、勤洗手，基本也就够了。

对于普通人来说，确实不可能保持全年精神紧绷状态去做防护。

而且在疫情低谷期，越来越多人都不做个人防护了，如果自己还全副武装，总感觉格格不入，这个我自己也是深有体会。

而且因为我们12月是集中感染，导致当前的疫情低谷期，也是集中的，就没有一些国家，低谷期也是此消彼长的状态，就更容易让人觉得疫情消失了。

这个只能是等下一波疫情出现，人们重新感知疫情到来后，才会有所改变，现在说再多也没用。

我之前是跟大家说，在疫情低谷期，就不用高强度防护，可以放松一下，有个喘息之机。

然后等疫情高峰期到来时，再加强个人防护，安全过峰。

这样劳逸结合，才能有可持续性。

但现在对于我们普通人来说，最大一个问题是，如何预警，或者及时感知到下一波疫情到来呢？

这里我觉得可以从两方面入手，一个是通过海外地区情况，做一些自我预期管理，一个是我会在这里做一个长期定期投票，一旦发现大家感染数据开始大幅增加，那么大概率就是第二波疫情来了。

（3）自我预期管理；

先说说自我预期管理。

海外国家和地区，过去一年，放开后的疫情大致有两种模式。

一种是日本模式：

也就是疫情死亡峰值一波比一波高。

但日本的情况比较特殊，日本老龄化是最严重的，而且日本独居老人很多，所以有很多老人“自宅死”现象。

而除了日本之外，大多数国家，都是类似韩国这样，虽然也是间隔4个月出现一波疫情，但后面几波疫情，都没有第一波疫情峰值高，没那么严重。

我认为，我们应该也会是跟韩国类似的一个疫情模式。

今年后面2-3波疫情，应该不会有去年12月那么严重。

目前国内还没有出现XBB.1.5这类新毒株传播现象，那么主要还是得看4月份开始，随着我们体内抗体浓度减弱，下一波疫情可能就会出现。

当然，这个也要视病毒变异情况，还有新药物、新疫苗的研发情况，会有不同变化，不可一概而论。

只不过，我们需要做好这方面的个人预期管理，心理有一个准备。

（4）疫情预警机制；

此外，我们不太可能在疫情低谷期也保持高强度防护，那么我们就需要有一个有效预警机制，当下一波疫情到来时，可以及时帮我们预警。

我打算通过定期投票的方式，来建立这样的下一波疫情预警机制。

之前12月，我是每隔3天发一次投票，看大家的感染率情况，结果我发现，我发的投票的感染率情况，大致上跟我们全国整体感染率的趋势，是相符合的。

我的读者数量比较固定，是每天固定3万人左右人会固定点进来看，他们是看文章的时候，看到投票会顺手投，而不是专门为了投票才看文章，这样可以尽可能保证样本的随机性。

这3万人看文章，其中有1.5-2万人会进行投票，这个数据规模，还是可以起到一些参考作用。

至少12月我做的定期投票数据，感染趋势是跟全国感染趋势保持一致。

当然，这个只能看我读者里的二次感染趋势，具体到各地区肯定是有很大偏差，只能看全国一个感染趋势，仅供参考。

我打算每隔一段时间，发投票调查大家的二次感染比例。

假如有一天，我发的投票里，二次感染的比例超过10%，那么就相当于发出警报，跟大家预警下一波疫情到来。

而如果二次感染比例不超过10%，那就说明当前还处于疫情低谷期，大家可以保持放松。

当二次感染超过10%，大家可能就需要加强防护。

这样，大家就可以把自己有限的精力，放在最需要我们防护的那短短一个月时间，而不用全年时时刻刻保持紧绷状态。

我认为这还是比较有用的。

我打算，在二次感染比例没有超过10%之前，每周日固定发一次投票。

一旦二次感染比例超过10%，我就间隔3天发一次投票。

目前大家二次感染比例应该还比较低，主要是做一个长期动态追踪，来起到预警效果。

另外，我对二次感染的定义是，首次感染后，主要症状消失一个月后，又再次出现比较明显的症状。

这个投票，我认为会对大家比较有参考，能起到一个预警效果。

目前本次投票有1.28万人参与，其中二次感染人数为120人，占比1%。

除了二次感染比例之外，“正在阳”的人数比例，我觉得也是一个重要参考，比如，要是未来某一天正在阳的人数在一周之内突然大幅增加，比如一周就增加2%，那就很有可能有出现新一波疫情的苗头。

下一期投票，我会对选项做一些优化，比如把加一个“第一次感染（正在阳）”的选项。

这个二次感染比例，和正在阳的比例，预警的阈值应该设置为多少，大家可以根据自己需要，去设置自己心理预期的阈值。

我这里仅只是提供一个参考，希望可以起到一个预警的效果。

我是星话大白，欢迎点赞支持。