假如你是将来战争中没被“照顾”到的人，你会加入敌军吗？_风闻

假如你是将来战争中没被“照顾”到的人，你会加入敌军吗？

比如向后方转移平民时，运力有限，只能分批转运，你被分到第三批或更后面。

但大家都知道，在第二批转移后，敌人可能就打过来了，甚至更早。（参见苏德战争早期苏联那边）

你怎么选？

———分割线1———

我只是见到观网官方抛出这么一个问题：【假如你是《流浪地球》中被抛弃的一半人，你会加入叛军吗？】，

再想到我在1月时回复《资深观察员给观网的6点建议》一文时的帖子（见分割线2的下一段话），觉得实在是太应景了，有感而发而已。

所以，我提这个问题（分割线1的上一段话），并不是要看大家的答案，因为答案已经很明显了，没有什么居中的，要么从个人出发，选择投降，要么从集体出发，选择服从。

我这么说，并不是从道德上指责什么，毕竟，论迹不论心，论心无完人。谁的道德都不见得真有什么天经地义，只有自己认同罢了。

只是希望真有这么一天的时候，每个人站定立场后，就第一莫做，第二莫休吧。

毕竟，【你已经站在最后一级台阶上。 再跨出一步，你就到街垒那边去了】，当真跨出去之后，大家就都成了敌我双方了。

———分割线2———

某种意义上来说，山小这样的贴子，实际上是有很大危害性的，他和胡一样，等于是把很多本不存在于社会共识的话题给提了出来，从而给了这些话题存在并逐渐成为社会共识的空间。

就像我们过去的社会共识是男女平等，妇女能当半边天，但当"女权"和随后的“女拳”话题被提出后，这样的共识就逐渐被破坏了。

又比如山小近日那个“征兵方式”的钓鱼贴，我真的很难不相信他这类的贴子不是为了给某些舆论获取参考数据或引用言论的。

说的夸张一点，我要是发一个“美中明天开战，你会投降吗”的帖子，然后控评，形成一个投降占主流意见的舆论场，给读者的感受会是如何？

然后国外舆论引用，再被某些人士引用回国内（他们完全可以说，我只是据实引用或报道而已），螺旋循环放大，这样的后果又是如何？