量子计算机+AI，中美两强，今后会是新的自然壁垒，基本封死后来者_风闻

【本文来自《来了，ChatGPT开始在金融圈抢活》评论区，标题为小编添加】

这东西只适合当工具，也就是自然科学、工学、博弈等范畴，因为其知识和逻辑有长期的不受人因素影响的稳定性。

短期内，对社会学范畴包括政治没有什么意义，因为总在变。

现在AI都要靠训练，训练方式无非是先灌入放之四海而皆准的现成知识和逻辑，然后人训机，或者机训机，社会学都需要人训机，所以机器永远落后于人的共识变化，没有指导意义，甚至会挨骂，比如说机器一直学的是新自由主义全球化，给出的意见到了特朗普时期只有挨骂的份，挨骂挨凶了，机器转变了，等到下次大家又觉得全球化好的时候，又挨骂。

但是在AI适合的范畴，谁先做谁占优——我比你先训练，你永远追不上，比如说AlphaGo，后来的围棋AI永远不可能追得上，道理太简单——人家先开始，每天若干万盘地训练，除非你的系统能每天有数量级的速度优势，肯定永远追不上。而数量级的优势，肯定是源于革命性新算法，也就是算法的“换道超车”、“弯道超车”，谈何容易——算法很难保密，你今天发表，明天全世界都知道怎么用。

今后的精英“工业间谍”，会是数据间谍——在算法没有革命性突破的情况下，后发者偷到先发者已经算好的价值网络数据，瞬间就可以追平先发者。比如说美国偷到了中国的人脸识别数据，马上在东亚人脸识别方面追平中国，反之亦然。

办成一件事，两个要素：基础和方法。AI领域的基础就是数据，方法就是算法。

算法属于科研范畴，可以说是全世界公开的，具有难以保密性和无法追踪性，也就无法保护，一旦发表了就等于完全泄露给全世界了。

而数据虽然可以保护，但技术上可以随便轻易复制。这是过去工业化没有的特点——你买了一块Intel CPU，也就仅仅是一块CPU，你没办法就此批量生产，但是AI范畴，算法+数据齐备，你就可以批量生产了。

量子计算机+AI，中美两强，今后会是新的自然壁垒，基本封死后来者。