“西式民主”转型成功的亚洲经济体为何眼光不再长远了？_风闻

西式民主成了相当一段时期，后发国家（新兴国家）追捧的信条，认为只要转型了，向美西方学习了，进行了改革，那么他们的经济发展，社会环境，国际角色和作用是会得到很大的改观和提升的。当然，这个最主要的是美西方的的确确相比较其他国家确实发展的很成功，而且也懂得到处传播自己的影响力和“基于秩序的国际规则”。于是其他国家在不知道如何发展或者不懂得更好的路径选择的时候，现有的成功的美西方的那一套自然是要“最低也要尝试一下”的。于是，最先学习的，模仿的就是西方的民主制度。

首先，什么是民主？通俗来讲，就是老百姓，人民做主，人民参与到国家发展的各项权利的实行中。还是那句话，任何词语发明之初肯定是极其理想化的。于是民主也是如此，在实际的实践过程中，基本还是极少数人控制和践行民主赋予的权利，这也不一定就是有害的。但是如果那部分人忽悠大众，把公权私化为自己的“垄断”，那么就肯定是有问题了。西式民主从一开始就不存在真正意义上的“人民统治”——人民被戴了很高的帽子，权利被各种包装并最终还是回到了极少数人手中，而且那些极少数又通过各种手段把权利在内部进行“运作”，始终不会回到人民的手中。而且，西式民主社会下的大众唯一的“参与”原本属于自己的权利的方式就是“被忽悠着去投票”——西式制度下美其名曰：人人都可以选择适合自己的，为自己服务的代表。结果当时不是这样，或者不完全是这样。

在亚洲的经济体里，台湾省，日本和韩国，香港特区，新加坡都进行了民主转型，当然，菲律宾，蒙古和印度等也都一样进行了制度转型。但是很显然，前面的部分在特定的时期实现了经济腾飞——为什么说特定时期，因为实际上比如台湾省，韩国，新加坡，香港等都是在经济发展起来之后才实行了西式的民主模式，换句话说，西式民主模式更像是没有帮助当地社会经济发展的“累赘”。这句话可以放在菲律宾等国身上得到验证——由于从一开始发展就施行西式民主制度，非但经济发展不行，社会也因为西式民主反而得到了拖累，当然那些洋东西在当地也是存在不同程度的“水土不服”。

民主当然是好东西，但是这个东西不是唯一的或者“唯西方”的，民主是多样的，成熟的民主制度需要很多条件。就像经济学中的模型，经典理论一样，任何理想条件的满足才可能达成理想结果的推出——显然，很多在西方社会的“理想条件”在其他国家根本就不存在。这也是那些事先没有发展起来的国家为何用了西方那一套制度反而并没有实现西方的“腾飞”——因为民主制度和经济腾飞没有什么必然的联系。

这个东西就像于吃饱饭和穿高级服装，不吃饱饭，穿再高级的服装（比如西服）也撑不了多久。只有在物质基础到达一定程度，再去把自己打扮的高古典雅（随便什么词往一个吃饱饭的人身上贴都不为过）才是对的。美西方本身自己的发展就是“吃相极为难看”的掠夺和殖民，白自己吃的肥头大耳，脑满肠肥，然后穿上一套西装就可以到处忽悠人说“自己是高级的，自己的制度是最好的，普世的”？这根本不是一回事。

如果真有一个普世的价值框架——适合本国国情的才是最好的，我倒承认。而且，为什么绝大多数施行西式民主模式的国家都没有真正发展起来，更不要说取得西方国家的发展成就——当然，这里西方国家发展起来的过程多么血腥和黑暗就不用多说了，这和它们的民主制度更没什么关系——实际上不仅仅西方的民主制度是建立在成熟和长时间的社会磨合基础之上（毕竟，即使到现代，美西方社会的问题也是数不胜数），最主要的是其他非西方国家根本还是被忽悠了。

西方国家对施行西式民主模式的非西方国家忽悠最狠的就是——民主自由下的选举，选举制度当然一如既往地从发明之初肯定是好意，但是很显然，由于高度的信息差和可操控性，选民手里的选票只不过是“形式民主”——选民看似参与，实际只是走过场，毕竟整个选举的大背景和局面不过是执政党和在野党的博弈（当然，现在基本就是互相攻击和抹黑，党争，权力之争），也是小群体和小群体的争斗——放在原始社会里这就是部落间的血拼和互相消灭，只不过如今在美西方自己的语境里，这是“更高级的党争”。

而且选举把重点放在每几年就来一次，而社会发展中的经济成就的取得可不是几年就能见成效的——比如基建，制度的提出，落地和验收，但是由于被“冠上了民主自由的旗号”——怎么折腾都是对的？人类社会本身就是复杂的，根本就不存在什么一致性。但是西方制度下的民主利用分歧进行党争，权力争夺，而且搞不了几年就来个“选举”，政客们脑子里也就只剩下怎么多保住权力，久守住权位——也就是怎么在4年，5年，6年里只顾着自己的选民群体，而不管不顾其他群体——而其他群体支持的政客上台后，就开始只为自己的群体服务，打击对手等等，不择手段。这一套发明出来为了平衡权利，防止权力集中的西式民主制度反而使得权力越来越集中，权力失衡越来越严重。

互相撕咬的政党和群体，互相攻击和抹黑的主张和行动，再辅以只为自己政党理念服务的——但却被美化为人民“集会自由，言论自由”等——实为扰乱社会正常秩序的游行，抗议活动等等，只会让国家和社会只活在当下，根本看不到长远。当权者要的是几年内就可能发生转变的选票和带来的权利，老百姓被忽悠着去各种投票——哪种结果，选哪个人到最后都得骂街，毕竟这是制度性缺陷，无药可救。当然，台湾省和大陆统一后，必然就有药可治了。

就拿台湾的低品质或者说劣质民主来说，到底老百姓得到了什么真正有利于自己的东西？政客们互相攻击抹黑，KMT和DPP等其他劣质党（视为流氓团伙，欺诈团伙而已，根本算不上团体，政党），岛内实行了西式民主，老百姓没获得什么好处，但是不得不说，当政者，什么国民党，民进党等其他倒是中饱私囊，吃相极为难看。台湾如今实行西方那样一套，再次让我们看清楚了西方入侵东方的险恶用心，当然，如果不是有二狗子在里应外合（就如蔡贼等人），西方那一套根本就活不到东方。看看新加坡就知道了，新加坡能够一直发展下来的根本原因从来不是西方那一套，反而是东方的那一套——也叫东亚模式，只不过发展起来之后，新加坡才“穿上了西装”。其他国家和经济体可就不是这样了。

当然，这一切都中了美西方的招数和陷阱，美西方已经发展起来了，有了殷实的家底，可以折腾，那一套西式民主制度人家最有发言权，也折腾得起。但是，其他非西方国家和经济体呢？说到底，美西方的忽悠功夫和话语权确实厉害，除了像中国这种体量的经济体，这么古老的民族，还真没什么国家承受得了对方的冲击。