如果中国关于命运共同体的期望是真诚的，那么俄乌两方在中国的眼里就都没有正当性_风闻

【本文来自《是俄罗斯，还是乌克兰，是发动战争的一方？》评论区，标题为小编添加】

曹老师的这个分析说实话还是简单化了。

当代国际政治，有两个语境。

第一种是平等语境，在这个语境里，无论大国小国，都有同等的权力，大国不能随意欺凌小国，也不能天然认为某国某地就是其他大国的势力范围。在这种语境里，俄罗斯打乌克兰是没有正当性的，因为所谓‘美国承诺北约不东扩’在这种语境下就不成立，既然所有国家都平等，美国和俄罗斯凭什么替欧洲国家做决定呢？当然，在这种语境下，北约的存在也没有正当性，因为北约本质上也是欧美扩张势力范围的产物。

当然，我们都明白，虽然我们一直都这么宣传，但现实不是按照这种平等语境运行的。

第二种是弱肉强食语境，在这个语境里，国家的权力大小由实力决定，弱者天然该向强者俯首，实力越强的国家势力范围就越大，在这种语境下，俄罗斯的行为就是有正当性的，因为北约的五轮东扩，就是在侵吞他的传统势力范围，恶化他的安全环境，他看起来完全有理由反击。

第二种语境看起来更接近现实世界，但是朋友们，这里还是有问题的，第一个问题就是，苏联是一个可以和美国平起平坐的国家，你俄罗斯可不是，那么你凭什么享受和苏联一样的势力范围？说的更明白点，你俄罗斯到底是什么斤两，配得上多大的势力范围，你自己说了是没用的，得你的对手也承认，才有用。而北约东扩的本质就是，不认同你俄罗斯有和苏联同等势力范围的资格，所以北约东扩就也显得逻辑自洽了，你一个把自己活成了欧洲加油站的国家，凭什么说话那么大声啊？

当然，有人会说，俄罗斯再落魄，也有庞大的核武库，在这里，我引用下三体的例子，在执剑人是罗辑的时候，三体人动都不敢动，等执剑人换成了程心，三体人立刻动手了。我毫不怀疑，如果战争发生在俄罗斯本土，俄罗斯核武库的执剑人会是逻辑，但是如果战争发生在俄罗斯境外，执剑人是逻辑还是程心？至少北约越来越倾向于认为，执剑人是程心，所以他们现在连主战坦克这种进攻性武器都毫无顾忌的给乌克兰了，这在开战初期是不可想象的。

所以说到底，在第二种语境里，这场战争本质是势力范围争夺，并没有什么正义邪恶之分，当然，这并不妨碍我们因为利益选择其中一方站队，我想很多朋友站俄罗斯也是基于这种利益方面的考虑，毕竟北约扩张对于中国也不是好事。

但是对于中国来说，虽然第二种语境更贴近现实，但中国真的可以完全按照第二种语境行事吗？或者说的更明确点，中国希望的世界，到底是怎么样的？中国所倡导的世界命运共同体，到底更倾向于第一种还是第二种？还是说，所谓命运共同体，只是说说而已？

我认为如果中国关于命运共同体的期望是真诚的，那么俄乌这场战争双方，在中国的眼里就都没有正当性，所以官方的态度才是中立不站任何一方，希望的也是双方早日停火和谈。