东亚模式的核心到底是什么？_风闻
李建秋-李建秋的世界官方账号-02-07 22:01
最近S1论坛上传出来一张图，让我评价，如下：
我知道各位看不清，没关系，打出来：
实话实说，东亚经济模式不是一两句话就能说清楚的东西
这个视频确实挺多地方也没说到点上
理解东亚模式的关键点其实是在于美国的对外贸易政策
这个模式从一开始就是美国对外援助部门搞出来的
它的核心就是美国要拉拢一些国家，打压另一些国家
其思想的代表性人物是伯格斯腾，此人曾是基辛格的副手
它的主要基础是这样的，即二战后美国主导了国际贸易体系，美元成为贸易结算货币
因此，如果一个国家能获取到大量美元的话，就能在贸易体系内买到经济发展所需要的各种原材料、能源和先进生产设备。
这个模式超越了过去的‘以物易物’贸易模式——简单讲，以物易物贸易模式是前美元霸权时代的贸易模式，当时因为不存在国际通用结算货币，向其它国家出口得到的只是那个国家当地的货币，只能在当地使用，于是当地市场上有多少你想要的东西，就会从根本上决定你向那个国家是否以及出口的规模，于是贸易规模是由双方的互补性决定的。国际贸易的基础理论——贸易条件理论就是基于以物易物模式发展而来。
而美元霸权后，得到美元可以去美国主导贸易体系内的任何其它第三国买东西，不再受限于双边互补性。
结果，美国是否开放自身市场，让另一个国家挣自己的美元，就会成为关键砝码
1970-80年代后，中东和拉美陷入中等收入陷阱，而东亚却凭借东亚模式一飞冲天，关键就在在这里
在1960-70年代，当时受旧式贸易条件理论的影响，中东和拉美认为自己在和西方的贸易交换中吃亏
于是中东和拉美就想通过勾结成原材料垄断组织来提价，改变对西方贸易条件（opec就是其产物）
特别是1973年石油危机成为临界点，opec给予美国和西方重创，终结了西方战后黄金时代
由此美国才开始搞后来的那一系列外交调整
自1973年后，美国全力压缩自己和中东、拉美的贸易规模，除了必须的能源原材料，其他一概能不买就不买
这就导致中东和拉美的美元收入受限，无法在国际市场上采购自己所需的生产要素——注意中东和拉美都是中小国家，根本没有满足现代化的全面资源禀赋，许多国家甚至食物都依赖进口
相反，冷战时东亚是对抗苏联的前线（包括中国），对美国有政治和军事依赖
于是美国就选择性的扩大与东亚贸易规模，东亚国家就有足够的美元收入维持生产要素的采购量扩大，得以经济腾飞
在东亚模式的问题上，美国就是最决定性因素
人们有两个误区是最关键的
一是东亚国家喜欢把功劳归功于自己的大政府，这个纯属是政府宣传需要。因为如果大政府是决定性因素，那么朝鲜也应该经济腾飞。
所以事实上你政府大不大不重要，美国带不带你玩才是重要的。
二是东亚国家喜欢把功劳归功于自己的‘勤劳耐操’，但这其实也是为了民族自豪感的宣传需要。因为勤劳耐操只是说劳动者受了多少苦，但它绝不意味着相应的劳动成果。一个地方缺乏资源就是缺乏资源，你再勤劳耐操也无法凭空变不出来。今天之所以勤劳耐操不是徒劳的无用功，关键是美国开放市场给了你把劳动变现的机会，你能用劳动换美元，然后再去国际市场上买东西。
东亚人民勤劳耐操几千年了，为啥非得1970年代后才弄出经济奇迹？原因就在这里
总之，东亚经济体的经济规模早已超过了自身的资源禀赋，现在是在吸收全球的资源（包括中国）
如果仔细推敲，你身边从手纸到塑料，从木头到金属，追根溯源其实都是进口的，只不过是你平时没有去察觉罢了
这个过程中美元主导的贸易体系是让一切运转的关键
这也就是为什么，忽悠老百姓归忽悠老百姓，但是东亚各国的精英阶层都把美国人怕的要死
无论平时嘴巴多硬，一旦真要摊牌了就都怂
关于东亚模式，其实写起来可能要写很久，既有天时，也有人为。
当然上面的这段肯定是不对的，这段话有很强的蛊惑性，基本上是把美国当上帝看待了，美元主导世界其实没多少年，是自布雷顿森林体系之后才有的事，且一开始美元是和黄金挂钩的，一直到布雷顿森林体系崩溃后才成为纯信用货币。
和黄金挂钩的货币在世界贸易里面，本质上和以物易物没什么区别，大英帝国当年横行四海的时候，也是用贵金属交易的，比如说英国在中国买茶，买丝绸用的是白银。
作者在写这个问题的时候，跳过了布雷顿森林体系，直接说70年代以后的事情，很显然，作者也解释不清布雷顿森林体系持续时间的世界贸易情况。
另外石油危机是第四次中东战争的产物，OPEC成立在之初确实是因为想提高石油价格，导致石油危机的确是战争。
关于美国在东亚模式崛起中的作用，作者把功劳归咎于冷战，这个显然不符合事实，冷战可以解释日本和韩国，中国GDP腾飞是2001年的事，那会苏联早就解体了。
不过全文最有蛊惑性的一句话是这个：
“东亚经济体的经济规模早已超过了自身的资源禀赋，现在是在吸收全球的资源（包括中国）如果仔细推敲，你身边从手纸到塑料，从木头到金属，追根溯源其实都是进口的，只不过是你平时没有去察觉罢了”
由于我国是出口大国，所以这句话迷惑性非常强，但是只要仔细推论就非常明显：我国可不是今天才成出口大国的，我国在历史上就是出口大国，大英帝国那会就是，后来是因为英国逆差太大，贩卖鸦片，发动了鸦片战争，导致此后一系列问题。
那会别说美元霸权，连现代美元都不存在。
不过关于“资源禀赋”这个词，是有可探究的地方，什么是“资源禀赋”？其实作者写“资源禀赋”的时候，用的却是“自然禀赋”，也就是由自然资源和先天优势等决定因素构成的条件。
其实资源禀赋这个词迷惑性在于，它会误导你，让你觉得什么是资源？资源就是矿石，石油，天然气等一切用于制造业的材料。
其实不是，资源禀赋中的“资源”本身就可商榷，举个例子：
现代一个国家如果有充足的煤炭，那么算资源丰沛么？
很难说，因为现代制造业对于煤炭的需求并不高，尽管煤炭还是有用，但是由于环保以及一系列政策，导致煤炭不像天然气和石油那么受重视。
可是只要倒回200年，煤炭的价值立即就凸显出来了，那会还在第一次工业革命，煤炭是决定性的，而石油和天然气在当时尚没有被开发出来。有石油和天然气的国家是卖不出去资源的。
再比如，我国的沙漠地区，过去认为这一块算负担，因为八九十年代经常有沙尘暴，需要人们不断的固沙，但是在新能源时代则不是，无论是日照还是沙子本身，都是新能源可部署的地方。
沙特现在就在大力的发展太阳能产业，沙特全国干旱，沙漠多，沙特的光伏发电项目的输出功率为150万千瓦。电力将按每千瓦时1.24美分的价格进行批发，价格极其便宜。
再比如，日本一般算资源匮乏的国家，但是现代贸易非常依赖于海运，而日本是个岛国，四面环海，在航运方面有极大的优势。
这些都是资源禀赋。
其次是自然资源本身在世界贸易中的地位，其实并不重要。
很多人可能会列举类似于沙特之类的例子，但是更多的国家是类似于伊拉克，安哥拉，尼日利亚，哈萨克斯坦之类的国家。
资源禀赋理论有一个很重要的点在于生产要素的充分利用。不能充分利用的国家，资源禀赋再好也无济于事。
人力资源才是最为宝贵的财富，人力资源远远大于任何自然资源之和，且人力资源非常难以开发，需要以举国之力经过上百年的奋斗才能有成果，百年树人绝对不是一句空话。
最后，我国其实也不算什么资源贫乏国
在1993年之前，我国其实是石油出口国，93年后才变成石油进口国的，在93年之前，我国常年出口石油来稳定外汇，之所以后来加大石油进口，有一个很重要的原因就是：我国生产的相当一部分东西，并不是本国消费的，而是出口的。
没有了出口，自然也不会进口那么多能源。
且国内的新能源日渐开发，电动车的普及对于石油消耗量大大下降，以石油进口为例：
国家海关总署发布的统计数据显示，2021年我国原油进口量为51297．8万吨，较2020年的54200．7万吨减少5．4％，为近20年来首次下降。
之所以提2021年，是因为2021年是我国的大出口之年。
2022年数据也是如此，1－7月原油进口量为28983．5万吨，较2021年1－7月的30178．7万吨减少4％。
最后关于美元霸权的问题，其实最近外国讨论发生了很大的变化，从“美元霸权坚不可摧”到“后美元霸权时代世界贸易怎么办”。
很多小朋友是1980年以后出生的，这部分小朋友自出生起，对于美元，美国都已经产生了固化的印象了，再过一百年回头看看现在的讨论，会觉得非常可笑。