“俄乌冲突”是谁在消耗谁？_风闻

俄乌冲突已近一年。从最初的闪击战变成了消耗战。但是，到底谁在消耗谁，似乎已经与人们最初的判断大相径庭了。

一开始，人们认为是美欧利用乌克兰消耗俄罗斯。后来又变成美国利用欧盟消耗俄罗斯，自己一箭双雕，渔翁得利。

现在形势好像变了，变成“法德”利用“俄乌冲突”消耗美国，消耗盎撒同盟，消耗欧盟中的“亲美派”。

从国际局势看，美国深度介入俄乌冲突，又在东方与中国不睦。其全球战略让它难以兼顾，难以全身心地处理欧洲战事。所以，即便中国保持中立，美国也无法在欧洲帮助乌克兰速胜。结果，就是俄罗斯被消耗得不轻，但是美国也被拖下水了。

“消耗”似乎已经成了当前国际战略的一个关键词。不同的大国和国家集团都在关注“消耗”问题。如何在消耗战中使对手衰弱，同时保存自己的实力，已成为战略思维中的一个重要内容。

当然，战略思维并不仅仅出于国家利益的考量，还有对历史走向的判断。让国家利益与历史走向相契合，才能取得最大的战略成果。 

那么，目前各国对历史走向的判断中，美国能否继续独霸世界，领导全球，就是一个核心问题了。

与美国不是一个阵营的国家，尤其是被它定义为“竞争关系”的大国，无论是否愿意都已经被置于“对手”的位置。面对霸权，他们不得不进行抵抗，犹豫的程度相对较小。俄罗斯身后的国家就带有这样的特点。

而美国的盟友，欧洲国家，尤其是欧盟中那些不听美国话的国家，就处于一种十分微妙的状态。它们的选择有可能对局势的走向产生重要影响。法国和德国就是这样的国家。

从戴高乐时期，法国取回存放在美国的黄金储备，到后来欧元的诞生，法、德两国都是美欧同盟关系中的“疙瘩”。因此，欧盟中的小国也被美国拉拢和裹挟，与法德两国关系不睦。

俄乌冲突一周年之际，消耗战的形势已经基本明朗。国际上的大国角力也已经有明显的阵营分野。接下来，就是各国对历史走向的预判了。

如果预判美国能赢，霸权仍将继续，则法德两国援助乌克兰不会拖泥带水。如果预判俄罗斯一方能赢，或者不会输，则消耗美国及其欧洲“小跟班”，打击欧盟内部不听话的国家，就比较符合法国和德国的利益。

因此，法德两国在当前局势下，尤其是油气管线被炸事件后，其战略是有可能转变为消耗美国，打击美国在欧洲的势力，甚至是打击美国的全球利益的。

通过削弱美国，法德不但可以自保，抵抗美国对欧洲的经济收割，还能强化自身的独立性，反击美国对欧洲政治的干涉，同时还能成为中美俄三方角力之外的关键力量，寻求更大的利益回报。

因此，从我们的战略利益考虑，应该敏锐地捕捉到这一机遇，一定程度上帮助法德两国加强他们的欧洲领导力，帮助欧洲实现更大的独立性。“散装欧洲”如果有利于美国，则不利于世界局势的良性变化。立陶宛和捷克这样的国家也会不断骚扰中国，做北约向亚太“伸手”的意识形态先锋。如果加强法、德的领导力，则欧洲有可能变成美国的“烫手山芋”。

至于法德两国中的反华势力，我觉得应该与那里的左派力量，尤其是社会主义力量和工人力量多做接触。利用好当下资本正在毁坏经济，引爆社会危机的历史机遇，借助“福利资本主义”思想在欧洲的斗争形势，去主动地展开意识形态交流工作。即使不能将他们完全争取过来，也要尽量使他们保持中立，或者对华克制。毕竟，法德也是制造业大国，不是英美那样的金融国家。而当前的历史趋势是，金融资本对制造业，对劳动者的榨取正在把经济推向深渊。 

总之，利用或促成法、德在俄乌冲突中的角色变化，使其在中美俄的国际博弈中保持中立，并带领欧洲也中立化，应是我们的战略之一。帮助欧洲“祛北约化”，使欧洲少卷入亚太安全事务，对我们的国际博弈是重要的。