张志坤：美国施压考验中国的承压能力_风闻

张志坤：美国施压考验中国的承压能力

 作者： 张志坤 美国同中国打交道一个重要办法，就是接连不断地对中国施压，最近一个时期这一手法表现得尤其强烈。根据媒体的公开报道，目前美国在如下几个方面对中国施加了空前巨大的压力。张志坤：美国施压考验中国的承压能力

作者：张志坤

美国同中国打交道一个重要办法，就是接连不断地对中国施压，最近一个时期这一手法表现得尤其强烈。根据媒体的公开报道，目前美国在如下几个方面对中国施加了空前巨大的压力：

一是在台湾问题上对中国施压

舆论盛传，美国新任议长麦卡锡不久之后就要到访台湾了。为此，美国国务院和军方都通过不同渠道给中国方面划出了明确的“红线”，要求中国不得反应过度，尤其是不能进行激烈的军事行动，否则就有可能引发中美之间的直接冲突，对中国施加了强大的压力。与此相呼应，基辛格等人还出面发声，呼吁中国应放弃台海军事集结行为，为中美双边对话，改善关系创造基础，避免两国之间发生“摊牌”。

这些信息意味着，在台湾问题上，为了对中国施加足够大的压力，美国方面甚至将整个中美关系都押了上来。因为美国统治者深深懂得，只要拿出中美关系“破裂”“摊牌”这个话题，就足以把一些中国人吓个半死，也足以威慑他们不敢轻举妄动。

二是在俄罗斯问题上对中国施压

有报道说，拜登政府向中国政府提出证据，显示一些中国国有企业可能为俄罗斯在乌克兰的战事提供支援，并试图确定北京对这些活动是否知情。美国官员认为，俄中关系如今非常密切，中国为俄罗斯提供的支援比以往来得多，包括向俄罗斯供应防弹衣和头盔等非致命军事用品，没有提供更强有力的军事援助。但美国官员对这一趋势感到担忧，并已警告中国官员为俄乌战事提供物资等支援可能带来怎样的影响。

据说，在援俄这个问题上，美国也将给中国划出相应的“红线”，即中国必须信守承诺，不准以任何形式，给俄罗斯提供物质（尤其是军事物质）方面的支持和援助，并谴责俄罗斯的侵略行为。相关报道称，这条“红线”将在美国国务卿布林肯访华的时候正式推出。

事实上，俄乌战争爆发以来，美国一直都在对中国施压，即要求中国不得援助俄罗斯，而应该站队西方加入对俄罗斯封锁制裁的行列，这是人所共知的事实。最近一个时期施压的力度更强更大，这也属于意料之中的事情，完全符合正常的战略逻辑。

三是在伊朗问题上对中国施压

美国一直在伊朗问题上对中国施加压力，最近一个时期以来这个压力也呈增大加强之势。据报道，1月24日，美国驻伊朗特使马利公开宣告，为实施对伊朗的制裁，美国将加大对中国的施压力度，强化劝阻北京不要购买伊朗石油，以此达成封锁伊朗的目的。窃以为，这段话的亮点不是石油，而是美国对中国“强化劝阻”，美国对中国的“劝阻”已发展到“强化”的程度，可见施压的力度与强度之大之狠。

以上都是见诸公开报道为人们所知悉的事情，另外没有诉诸公开的来自美国的施压还不知有多少，但这并不影响人们做出这样的判断，即美国向中国施加了空前巨大的压力；也不影响人们得出这样的基本结论，即中国正在承受来自美国空前巨大的压力。或者换句话说，综合起来看，如果问，当今世界有谁承受霸权的压力最大，回答无疑是中国。以最大的可能向中国施加最大限度的压力，这是“战略竞争”题中应有之义，也是作为美国第一战略对手中国所应得的“殊荣”。

这种状况无疑考验中国的承压能力。当前 ，这种考验主要体现在如下几个方面：

第一，中美关系台前与幕后将更趋等量齐观

事实上，人们目前所看到的中美关系主要是台前的中美关系，也就是公开的那部分，不能公开与不可公开的幕后部分还有很多。当然，以当前的情形论，二者还不可等量齐观，中美关系的主要部分还是台前，这是主流；其次才是幕后，这属于辅助。但随着美国对中国施压力度与强度的日益加大，中美关系的幕后部分的比重就有可能急剧上升，发展到同台前部分等量齐观也有可能。因为越来越深入的交易和妥协只能在幕后进行，而不能诉诸台前。

说到这里就不能不说说美国施压中国相应的效果与效益问题。应该说，对美国而言，施压的主要方式就是通过外交渠道动嘴皮子，并不需要多少物质与经济成本，那些都是后盾。以实力为后端，从实力地位出发同中国打交道，这已经成为美国对华关系的基本原则，体现在手段运用就是“施压”。当然，并不是每次施压都能达到既定目标，在有的项目上能大部分达成，在有的项目上只能部分达成，有的甚至还无法达成。但总体而言，来自美国的压力将迫使中国“不能不”和“不得不”采取相关的回应。因此总体上可谓效益显著、效果可观，这对美国而言是无本而获利丰厚的事情。改革开放以来美国历届政府都乐此不疲，已经形成中美关系的习惯，成为霸权统治集团同中国打交道的一个定式。

第二，“说归说”与“做归做”两条线发展更加明显

处理中美两国之间的各种问题历来是“说归说”与“做归做”，美国是这样，中国也是这样。如果有谁相信美国政客对中国及中美关系的公开表白，那一定是十足的白痴；同样，如果有谁相信中美两国之间共同达成的那些外交辞令，诸如“合作”、“管控”、“共识”、“互信”之类，那也一定是可怜的傻瓜。面对霸权帝国，中国注定也要“说归说”与“做归做”，这符合基本的战略逻辑。

处理霸权施压这个问题上同样也是这样。中国不会对来自霸权的施压简单无保留的屈从，也不会直接干脆公开予以拒绝，而将把公开的表达与实际的作为区别开来，把“说归说”与“做归做”发展成两条线，并做辩证的处理。这就意味着，中国将在一定程度上满足霸权的要求，做出相应的妥协与让步，但也不会全部照办或一切听从霸权的旨意，而将是明修栈道暗度陈仓。在这方面，中国人的机灵与技巧世所闻名，在处理美国施压的问题上也将一展身手与能耐。

第三，相关“全面战略伙伴”的疑虑与困惑难以避免

如今中国在战略上既可以说是旗帜鲜明，这是指大原则、大方向；也可以说是云山雾罩，这是指具体事项，其中就包括针对霸权的立场与态度。中国历来是一个复杂深刻的大国，在世界许多国家许多民族看来都像谜一样的存在，现在更是如此。表现在战略面貌上，在诸多具体战略问题上中国的取向与诉求并不是很清晰。中美关系就是这样，上述中美关系的这样一种状态，将会使许多旁观者如坠云雾之中，浑然不明所以。尤其是中国那些“全面战略伙伴”国家，他们在战略上将很难读懂中国，很可能要因为看不明白中美之间的博弈而困惑，要因为无法判断中国对霸权会不会真正地抄家伙，是不是真敢翻脸、摊牌而疑虑。这样一来，俄罗斯、伊朗、朝鲜等对中国在战略信任上无疑要有所保留，也无疑要保持相应的距离。这就意味着，当今中国战略上“光荣孤立”的状态将持续相当长的一个时期，不结盟也许在相当程度上就成了“不得已”和“不得不”政策了。

正所谓真理往前一步就是谬误，上述战略与战术平衡术类似于踩跷跷板，相当难以把握，也构成空前巨大的考验。但是，这还仅仅只是眼下的情况。展望未来，可以预计的是，随着“战略竞争”日益走向深化，中国所承受的压力将越来越大而不是越来越小，平衡术终究有玩不下去的那一刻，跷跷板也将有踩不下去的那一刻。因此，从根本上说，建设中国全民族的承压能力刻不容缓。为此需要大面积的“补钙”，切实需要解决相当一些人精神“软骨症”的问题。