观云| 中日韩关系生变！“黑暗森林法则”的威力再现？_风闻

01宇宙社会学

《三体II：黑暗森林》中有个很有意思的学科，叫“宇宙社会学”。因为距离的存在，把每个文明生存的星球都视作为一个点，忽略内部复杂的社会结构和随机因素，只研究点与点之间的关系和行为，这就是宇宙社会学。

就好像人类社会学忽略人体内部的复杂结构，只研究人与人之间的关系一样。

在宇宙社会学中，假设了两条公理，一是生存是文明的第一需要；二是文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。

有了这两条公理，又引入两个重要概念——猜疑链和技术爆炸。

什么是“猜疑链”？就是两个互不交流的文明，在知道对方的存在后，会做出如下猜疑：对方对自己是善意或恶意的？对方认为自己是善意或恶意的？对方能否判断自己对她是善意或恶意的？对方是善文明还是恶文明？对方是否会对本文明发起攻击？

猜疑链的最终结果是出于对本文明的保护，无论善恶，都会选择攻击对方。

“技术爆炸”是指文明进步的速度并不一致，弱小的文明可以在短时间内超越强大的文明。也就是说，今天很弱小的文明，不见得一直弱小，很有可能在极短的时间内（相对星际旅行而言）超越其他文明。这是三体文明提前用智子锁死人类基础物理的原因。因为如果不提前锁死，等它通过星际旅行赶来地球的时候，人类说不定已经比它更先进，那来了也是送死。

沿着宇宙社会学的逻辑，推导出《三体》一书的精髓——“黑暗森林法则”：宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，一旦发现别的生命，不管是不是猎人，不管是天使还是魔鬼，不管是娇嫩的婴儿还是步履蹒跚的老人，也不管是天仙般的少女还是天神般的男孩，能做的只有一件事：开枪，消灭对方，这就是法则的全部内容。

很残酷，很冷血。

这是个无法被伪证的法则，意思是，不能说它不存在，当然，也不能说它存在。

但是，个人认为宇宙社会学有一定现实意义，它至少反映了人性，或者说刘慈欣正是基于人性提出的这一假设。

02两条公理

如果把地球上棋布星罗般的国家看作一个个独立的个体，基于每个国家都要维护自身利益这一原则，忽略内部复杂的结构，我们会发现，宇宙社会学事实上适用于国际关系研究。

先看两条公理。“生存是文明的第一需要”，“生存”同样是国家的第一需要。人类从建立国家开始，就在想方设法维系国家的存在。古代刀光剑影，你争我夺，一个国家消灭另一个国家是常态，所以国家危机意识很强。

来到现代，随着民族意识觉醒，一个国家想要消化另一个国家似乎变得很困难，但并不代表国家的危机意识就没了。

如持续火热的俄乌冲突，表面上是俄罗斯和乌克兰两国之间的对决，背后实际上是欧洲国家和俄罗斯互相猜疑，在国家安全问题上互不信任，以及美国背后拱火的结果。

所以，只要国家没有消亡，生存永远都是第一需要。

那么第二条公理“文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变”，这不就是对国家发展的描述吗？人类为什么会有战争？不正是源于国家的扩张和对资源的向往？

关于“资源”，我们不能简单地理解为石油、矿产、淡水这类有形资源，还有无形的“市场资源”。事实上，人类在满足基本的生存需要后，总会向往更好的住宿、医疗、教育、娱乐条件，这是人类的欲望本能。正是人类的欲望本能驱动着人类不断向前。

那这些欲望靠什么满足？当然是利润。人类所有经济活动最终都指向利润。获得利润是改善人类生活条件的前提。国家建设靠利润，福利靠利润，挣不到钱谈什么美好生活？利润靠什么？靠商品输出，靠市场占有。只有想方设法抢占更多市场，才能获得更多利润，国家才会不断变富，老百姓的欲望才能得到满足。

这是国际贸易出现后国家最基本的运行准则。

举个例子，全球乘用车市场。从总量看，2022年全球乘用车销量在6500万辆左右，规模3-5万亿美元。如果算上乘用车生产带动的相关产业，包括石化、钢铁、电机、芯片、电控系统等等，规模可达数十亿万亿美元，可解决亿级规模就业。

从级别看，全球乘用车市场可以分为三级。

分别是千万级、百万级、十万级。千万级市场有三个，分别是中国、美国、欧盟。2022年，中国市场销售乘用车2356万辆，占到全球销量的三分之一强，美国销售1380万辆，欧盟1120万辆，三家共4856万辆，占全球乘用车市场的74%，是绝对的大头。

百万级的有日本、印度、韩国，以及各个经济大区，譬如东盟、中东、太平洋、南美洲，这个级别新车的销量在100-400万之间。

十万级的市场是非洲、西亚等。这些地方要么地广人稀，要么经济欠发达，市场有限。

对于各国来说，支持自己的汽车产业去抢夺这些市场，就是一种本能需要。这当然不是简单的零和博弈，市场有增量，蛋糕可以越做越大，但即便有增量，也存在分配问题，谁会嫌弃自己占有的份额多？

过去，世界汽车市场基本被日系、德系、美系、韩系车占领。但这几年中国汽车异军突起，2022年全年，在中国本土市场，自主品牌销量达到1176.6万辆，同比大涨22.8％。

同时，中国汽车在国际市场也快速崛起，从2020年开始，两年内杀入前三，和第二名德国旗鼓相当，距离第一名日本也仅一步之遥。

中国汽车品牌的崛起已然打乱了原有格局，挤占了日、德、韩、美的市场空间。后者自然觉得被“冒犯”了。尤其是对于严重依赖汽车产业的日、韩来说，简直要了它们的小命。

再加上其他几个重要领域中日韩都存在不同程度产业重叠，而过去两年的发展格局又和汽车产业类似，这成为近两年中日韩关系急转直下的重要原因之一。

03猜疑链

再来说“猜疑链”，这应该是原因之二。我们都知道，中日韩关系归根到底还是中美关系，但也不能忽视日本、韩国本身对安全的需求，这是公理一决定的。

严格来说，“猜疑链”的产生正是源于国家对自身安全的不托底。你说你是善意的，我未必信。你说你发展起来后不会攻击我？我读书少，你别骗我。

无论中日还是中韩都曾有过蜜月期。

以中韩关系为例，2015年，韩国前总统朴槿惠受邀参加天安门阅兵，此前韩国还表态支持中国“一带一路”战略，还带头加入亚投行，中韩关系一度亲密无间。

但很快就因为“萨德”问题降到冰点，核心正是国家安全问题。包括此前中韩关系几度沉浮，最大的诱因也是国家安全问题。

对于中国来说，把萨德系统部署到韩国，就好像对手在咱家门口安装了一个监控器。从此以后，我方发射导弹将第一时间被美国侦查到。

相反，我方在美国附近却没有类似的设备，这无疑会削弱我方导弹的威慑力，因此部署萨德无疑会打破地区的战略平衡。

对于大国来说，留够足够的缓冲区是战略博弈的关键。

更何况，部署萨德对保护韩国并没多少用处，首尔离朝韩边境太近了，真要打，火箭炮一波流就带走了，轮不到导弹发挥。

这种情况下，你韩国如此热心部署萨德是几个意思？难道想充当中美博弈的炮灰？猜疑由此产生。

可对于韩国来说同样一头雾水。韩国的国家安全完全依靠美国，在中美之间，如果要保持中立就必须在安全上获得中国对等的支持。

但是，这种支持时有时无。

韩国主要的国家安全威胁来自朝鲜，可韩国对朝鲜的导弹和核试验几乎没有军事上应对的措施。原来指望中国能拉住朝鲜，中国确实也这么做了，还牵头搞了“六方会谈”。但是，由于美国坚决不同意先给朝鲜安全承诺，朝鲜再放弃核武器，导致谈判破裂。结果朝鲜开始一门心思搞核武器。

2006年朝鲜第一次核爆，震惊韩国朝野，同时也把中韩关系推到悬崖边。啥意思？你这大哥不好使啊，你是不想管还是管不了啊？结果，那几年中韩之间摩擦不断。

2013年朝鲜再次核爆，中国非常生气，态度强硬，对朝鲜实施了有史以来最严厉的制裁。韩国一看，大哥还是靠谱的，看来不用太担心了。于是中韩关系迅速回暖，朴槿惠也站上了天安门。

可是，2016年，朝鲜又爆了，韩国再次傻眼了。你到底能不能管啊？回头看了眼淫笑的美国，最终只能从了——同意部署萨德系统。中韩关系迅速降温。

和中韩关系类似，中日关系起起伏伏，很重要的原因也是在国家安全上的互相猜疑。往往刚刚建立起战略互信，又会因为美国的搅和付之东流。

破除“猜疑链”的方法是沟通，但是，在国家利益不一致，且有人使坏的情况下，沟通变成了当面一套背后一套，进一步加重猜疑。

04“技术爆炸”与“周文王”

还有“技术爆炸”，这大概是决定中日韩关系，以及中美关系走向恶化的第三个因素。冷战结束后，意识形态对决已经不再是主要矛盾，对市场、资源的争夺成为人们关注的重点。说人话就是“和平与发展是当今世界的主题”。

中日韩关系最好的时候正是中国处于工业链最底层的时候。上世纪80/90年代，日韩国内工业成本上升，需要把一些低端产业转移出去，于是，大量粗加工产业涌向中国。中国凭借廉价的人力成本，不惜代价地消耗自然资源，迅速成为世界工厂。

对于日韩来说，80/90年代，甚至00年代的中国不仅是最佳的产业承接者，还是一个处于蛮荒状态的巨大市场。当然，中国也需要它们的技术、资金。这种情况下，中日韩关系没理由不好。日韩工业产品、文化产品如潮水般倾泻到中国市场，赚得盆满钵满。日剧、韩剧，培养出大量哈韩、哈日族。

但是，工业发展是动态的，中国不可能永远做那些高污染、高消耗、低利润的底层工作。更何况，落后国家在推动国家工业化过程中有“后发优势”。

所谓“后发优势”是指后起国家可以通过引进先进国家的技术和设备，节约科研费用和时间，快速培养本国人才，在一个较高的起点上推进工业化进程；资金的引进也可解决后起国家工业化中资本严重短缺的问题，这是“技术爆炸”的前提。

靠后发优势发展起来的例子比比皆是，德国、意大利、日本、韩国，甚至美国本身也是，而且最终在这些国家都出现了“技术爆炸”。

“技术爆炸”的结果自然引发对高端产业链的争夺，问题又回到宇宙社会学的第二条公理。

那么“黑暗森林法则”有出现在人类社会吗？似乎是的，人类一直在这么干。当然，人类社会并非宇宙文明之间那种生死之争，在人类工业史上，把对方踩在脚下，限制追赶者发展，似乎是更常见的招数。

不过，也有靠战争解决的，这就是“修昔底德陷阱”。

那么中日韩会不会走向全面对抗甚至发生热战？大概率不会。

客观上，中国复兴已势不可挡，中国对日韩核心产业的替代势在必行。且日韩背后的美国肯定会利用日韩在产业和国家安全上的焦虑制造矛盾。再加之随着日韩经济见顶，内部右翼势力抬头，难免出现利用仇恨转移矛盾的冲动。

但是，中国不是三体人，也不是被三体蹂躏的人类，中国是“周文王”。

中国处理问题的方式显然不会按照“黑暗森林法则”来，中国非常清楚，自己真正的对手只有一个，那就是美国。

不管日本人和韩国人是否承认，它们事实上和中国早已不是一个量级，中国不大可能对日韩有什么战略上的顾虑。就好像年轻雄狮挑战老雄狮，对视的时候不大可能考虑一旁两只土狗的狂吠一样。

因为即便它们真敢随着老雄狮一哄而上，那也是一巴掌的事。

05尾声

很多人说，既然美国要脱钩，我们就主动和它脱钩，既然日韩要闹，我们就狠狠收拾它们。以挑衅对挑衅，以制裁对制裁，谁怕谁？

但我想我们的决策者不会这么做。

再次强调，中国在做“周文王”。面对纣王的打压，甚至构陷，中国并没有失去理智。对内潜心发展，对外保持开放姿态，哪怕日韩这种小国一再挑衅，也只是做了对等的反制，并未把所有路都堵死。

因为中国非常清楚，时间在我们这边，只要把内部问题解决好了，自然会赢得“诸侯”的拥护，纣王也会自己把自己玩死。

内圣外王，这大概是中国追求的王道。

全文完，谢谢阅读。

文章首发于个人公众号“观云者”。