很多国家的大学本身确实是一个开放的场所，但中国的国情做不到，有两点原因_风闻

【本文来自《大学不应该有围墙，就应该向全社会开放，供自由出入？》评论区，标题为小编添加】

• 董维
• ”现代大学本身就应该是一个开放的场所“？这就是典型的理想主义着说出来的话了。大学本身就是教育机构，负责治安、学生管理等等，围墙都是必不可少的。

作者说的也没有错，很多国家的大学本身确实是一个开放的场所，就像公共图书馆，博物馆，公园一样。不仅公立大学，很多私立大学也选择开放。

但，中国的国情还做不到。有两点。

1. 一些网友说出来的原因，很多社会人员去蹭饭，蹭运动场地，蹭空调，为什么去蹭，因为大学校园外还缺少这些服务或场所。和国外很多大学不同，中国政府每年为高等教育投入大量的经费，补助。无形当中形成了校园内外的服务差，所以大学如果完全开放，则会造成希望去获得这种服务差社会人员占用本来属于国家给予大学的特殊补助。

而一些国外的大学，不要说围墙了，就连一般的超市，饭馆，书店，银行，邮局，医院等各种设施都开在大学里面，大学和城市街道已经分不出太多的界限了，很多人根本没有意识到自己进了大学区域。

这种建设理念的差别，造成了国内大学无法照搬国外大学的开放。

2. 自我负责和自我管理的理念不同。有些网友举了一些案件来说明不敢开放，但社会上这样的案子每天都在发生。国外很多大学已经认为大学生已经18岁以上，很多已经20岁以上，已经成人。成人需要自己为自己的行为负责，自我管理。大学只是教授成年人高等教育知识的地方，不是托儿所，幼儿园或中小学，大学并没有提供负责其安全，行动进行保护和管理的责任和义务。

但目前中国完全不同，就像你说的一样，大学生多为住校，很多大学生甚至报到时还需要家长陪着，所以大家的观念和意识还是大学要负责治安，负责学生管理等等。这种理念下，如果没有围墙，放开了，出了事，学生，家长和社会都会认为是学校的问题。

所以总体我同意你说的，中国有中国目前的国情，像国外那样完全开放是不现实的，围墙是必不可少的。不过，随着社会整体水平的发展，随着高等教育的发展，对学生管理理念的变化，大学是会逐渐向社会开放的。