高彩礼本身算不得什么传统，这是与旧时代的社会经济生活相关_风闻

【本文来自《海雯娜：德国没有彩礼，我们认为彩礼是过时的传统负担，是男女不平等的体现》评论区，标题为小编添加】

高彩礼本身算不得什么传统，这是与旧时代的社会经济生活相关，至少是与旧时代的农村的经济生活相关。

在当代城市，很多人把生儿子称作“生了一个赔钱货”，但这个在旧时代的农村甚至是在当代农村，是用来形容“生女儿”的。

因为按照传统，女儿长大成人组建自己的家庭后，便不再或者极少承担女方父母的养老责任，而对于旧时代以及当代农村，老人基本不存在什么退休金一类“退休保障”，晚年生活全部或绝大部分支出均要依靠子女负担，而如果把时间往回拨个十几年，大部分家庭都会习惯性地把这个“女”剔出来。

既然女儿成家之后便不再承担原生家庭的经济责任，那么通常就会将“彩礼”视作女儿在出嫁前一次性支付的“赡养费”。

女儿出家后，新组建的家庭的绝大部分经济收益都归男方家庭所有，基本都与女方父母“无瓜”（其实现在在城市里，这种情况也并不鲜见，只是女方父母大部分都有退休保障，所以矛盾并不如农村突出）。

所以从这一点上看，“彩礼”本身根本算上是“传统”的锅，相反，我们的社会保障体系应该这个问题的主要责任方。

现在彩礼被人诟病，其实是因为一次性支付几十万的彩礼对于我们这种普通家庭并不友好，人家有钱人根本不在乎这点儿碎银子。

而如果想解决这个问题，也不能简单地从彩礼本身着手，中国目前仍然有至少一半家庭的老年人无法通过“退休金”来保障自己晚年的基本生存，这种现实的生存压力很自然地转嫁到“彩礼”上面来，如果我们的社会保障体系仍然维持现状，那么“高彩礼”本身，在短期内也会“根本停不下来”。