能“剥削”机器人生产，为什么就不能让人休息和享受呢？_风闻

【本文来自《如果大规模使用机器人，我们的制造业怎么办？》评论区，标题为小编添加】

• 多数派报告
• 文章主题是机器人普及后带来的产业工人失业后如何处理，你却在说中国产机器人占领全世界。

都不是一个频道的。

确实不在一个频道上。

作者只看到了工业机器人可以替代车间的部分工人。而我说的是，包括工业机器人制造在内的高端制造业，也是一个很大的产业，也会创造就业岗位。历史上的例子太多了，洗衣机的普及替代了洗衣妇，但洗衣机厂接纳了制造洗衣机的工人。计算机的普及代替了大量人力，也在各个领域创造了大量使用计算机工作的白领岗位。在这个过程中，人失去了旧有的相对落后的工作，但把体力和精力解放出来，提升了教育水平，提升了自身的生产力效能，创造了更多的财富，社会整体发展了。而且这个过程中，全球的人口数量可是翻番的。

另一个方面，中国的工业机器人的迅猛发展，在全球竞争中占据主导地位，就变相从国外挤出了更多的制造业岗位拿到了国内来。这里的岗位不仅仅是机器人的制造相关岗位，而是整个相关产业链供应链的岗位增加。

退一步说，即便整个产业链供应链岗位的增加，无法覆盖工业机器人对人原有相对低端制造业岗位替代的数量。但产业升级带来的还有更高的利润率，更多的社会财富，这些通过再分配，是可以进入到其他产业的，尤其是广大的第三产业。

退一万步说，即便在长远的未来，机器人对人的替代达到非常高的水平了（这个过程并不如有些人想的那么快，也不一定是加速甚至线性发展的，停止甚至倒退都是可能的），只要社会产生的财富足够多，通过合理的社会制度尤其是分配机制，一样可以让人们过上好日子。

能“剥削”机器人生产，为什么就不能让人休息和享受呢？

解决机器替代人的问题，不管是机械机器还是计算机器还是智能机器，根本的不是做零和游戏，只看见机器替代了人的那一部分，只想着人怎么从机器那里拿回一些工作岗位，更不是只想着自己一个国家内的那一点市场。而是要考虑人去干更适合发挥人的优势的事情。提升产业层次，扩大财富总量，优化分配机制，甚至改变社会形态，通过更高质量的发展解决现有发展中出现的问题，这才是更根本的途径，也是我们国家一直坚持走的道路。机器人替代人力的问题如此，养老金不足的问题如此，人口老龄化和少子化问题亦是如此。