胡宇鑫一事的冷观与一点看法_风闻

一，据说此事件的三代理律师之一，与成都49中事件的代理律师同一事务所。

二，目前可以搜索到的该律师自此事发生后的见诸于众多媒体的言论，大家有兴趣可以浏览一二，小作文哪，大概是把律师执业行为为规范踩脚下了。

三，此事件网络舆情的起涨消降，简单回溯各路人马的各种行为，无论是装同情低声下气求真相，还是近似于被害妄想症般阴谋论置疑求真相，凡此种种不一而足，但目标看起来是很清晰的，即架起来，拱起来，烧起来，形成强大的舆情风潮与压力。而如果从时间线来分析，对相关内容进行聚合的话，呈现出短时间的迅猛快高的特点，从本人目前冷眼旁观的角度看，其间所展示出来的组织性、执行力不是一般人所有、所能的，且不符合生活意外过世类事件人的行为规则 的一般规律和一般应对逻辑与特点。一般对待此事，就像无风的湖面起涟漪，生活中多了谈资，正常情况下，人无法长时间保持并处于激情状态，得讲科学，不能违背医学上的那些规律，否则就是“病了”，然后一切归于生活的惯性和惰性，淹没于信息的浪潮中，回到常态——表演型性格的人不于此。每年到了中高考前后，本地总能时不时又听说哪所学校谁家又怎么啦，然后一打听，哦那家是谁谁，不是我同学，就是邻居家的谁，总之小地方，信息相当透明。甚至还有上报纸的某地某清博士，也跳了，问了主人家也不愿多谈，最多也就邻居耳传的期望太高，落差太大了，然后生活依然继续。如果大家可以回顾下自己的见闻经历，汇聚起来，就更有一般性了。如果也对49中事件也作时间线聚合形成包络线，那么两者间的吻合度，好玩得很。——本事件中，有种得到高点赞的阴谋论的声音，即割器官毁尸掩盖真相，当时俺就当即撇嘴了。多么古老的轮语月经，跟西方对我疆藏等污蔑一样，经年不衰，无从验证更多只是为了攻击你而已。其中种种，无关真假，而是行为本身的不自然，而所谓的自然是使事情的发生发展，不能违背一般的规律，不当以致于令我们仅凭思维定势就觉得某种别扭。

无论是过去的“按闹分配”，还是了“重视人民的呼声”、“民有所呼，必有所应”，说到底那是因为中国共产党执政的是人民政权，树了“为人民服务”的大旗，他的宗旨与执政根砥，重视响应人民的呼声与诉求，是一种必然。通过网络空间的表达只是社会发展的“他”形式与手段，但本质还是上面的话，这无疑是我们的优势，然而塞翁失马，这又很辩证地成为了正当攻击我们的手段和武器，也就是过去据说的“扛着红旗反红旗”。显然，这社会与时代的发展，给我们带来的课题。这需要认识上的敏感，见微知著，既及时响应，又切合形式与目标的规范要求，还需要及时防范打击，一味被动地防守，劳心耗神，既牵扯空耗精力于劳碌，关键是还不见得落个好。总之，如果事件最终来龙去脉一清二楚，事后找你谈谈，不是不应该吧？累犯嘛，就那恭喜了。

内外所感，不开新章。

手段与目的之间，是有度的，少不界限，甚至禁止区，否则找着高大上，就可以了？就不能不会是扛旗反旗？以正当合法之手行不当事，最恶心人，也忒阴毒，有些时侯有些看似事小但最终危害不见得小。温水煮青蛙是怎么煮的，分几个步骤，别都成了别人的菜，还在那边厢喊爽。我们无论消遣或是正经地接触文艺作品，还是需要一些基本的有关文艺的知识，推荐下：太言二拍，和回忆下中学和或大学里思政课所学的一般知识。都是人嘛，逃不过人心人性的，西方的那些书就算了，有时看他们的书，比如心理学类的，有时还真不如网上执搜本江湖上江相派的秘术瞅下，言语直白，可操作性强，甚是可人。三言二拍，也很浅显，可以让我们获得很多关于人心人性的一些间接体验与收获。对了，了解了解就好，别整成行动指南，要不就成“神（经病）”了。最后推荐熟读教员老人家的《在延安文艺座谈会上的讲话》全文，这样至少可以让我们透过眼花缭乱香艳喜人的红粉看到骷髅，不必剃度看清花还是草。

上一段腹稿过有些天了，发现真扯上头，20000字是打不住的，索性犯懒。