胡鑫宇案：当真相浮出水面，还有一些问题值得反思与警醒_风闻

胡鑫宇案的调查结果，在今天上午公布。

和我之前猜测的一样，简单来说，就是：自杀，只不过一直没找到。

青少年自杀案例，其实并不鲜见。

但胡案之所以引发举国关注，重点还是在于人一直没有找到，于是就成为了非常好舆论战素材，在流量推手的推波助澜下，抢占了亿万国人的眼球。

那么，人为何一直没有找到？不得不说，胡的死亡位置，实在是有些诡异。

胡的遗体，是在学校后山的树林中被发现的。

但是呢，这个树林，有一部分是被圈在了粮库之内，与外界之间，有着5米高的围墙相阻隔，所以按照一般的推论，胡是不可能进入到围墙之内的。

但在实际中，围墙是建在树林之中，而树木的高度是超过5m的。

同时，在树木之下，还有着附近工地的渣土堆积。

所以，胡借助登土爬树，还是有可能上到围墙之上的。

在调查中也发现，胡的鞋底有苔藓痕迹，与围墙上的苔藓相一致，这就证明了，胡的确是爬到了墙上。

不过，5m高的墙，即便爬上去了，也下不来，但胡的目的是自杀，而他最终的自杀方式，就是把鞋带做成一个活套，一端绑住围墙内的树枝，另一端套在自己的脖子上，再从5m高的围墙上一跃而下，结束了自己的生命。

胡的遗体头部，距离地面的高度，有4.5m，两层楼那么高，如果不是从墙上跃下，是不可能在这么高的地方自缢的。

~~~

所以总结下来，我认为此案最大的离奇之处，就是胡对自杀地点，与自杀方式的选择，实在太过完美。

他完美地利用了学校周边的地理与人文环境，完美地利用了自己矫健的身手，完美地利用了鞋带制造自缢工具。。。

而在搜救的一方，表现则过于中规中矩，对致远中学周边的地理与人文环境，缺乏仔细深入的调查，只是用一套固有的“搜救公式”去生搬硬套，结果虽然耗费了大量的人力物力，最终却一无所获。

这种现象，在当今的企事业单位中，其实是非常常见的，发号施令的人，往往脱离基层已久，对于具体问题具体矛盾的普遍性与特殊性，缺乏客观深入的认识与研究，只会照本宣科，说一些“片儿汤话”，“走过场”。

所以一旦遇到疑难杂症，往往就会束手无策，这就是由于领导层脱离了基层的实际，没有进行深入实地的调查，所以自然也就抓不住主要矛盾，找不到最能解决问题的办法。

一个15岁少年尚且能够发现的围墙“漏洞”，为何我们的专业人士竟然发现不了？这其中暴露的问题，值得进行深刻的反思与警醒。

（但对于舆情本身，我们就让这位15岁的少年获得安息吧，谣言没有营养，只是滋生更多的精神垃圾）

~~~

公众号「迟英的世界」（chiying366）

关注我，每天阅读理性分析。