杂谈闲磕:“立功立德立言”三不朽!曾剃头也配,我呸!这和替秦桧洗白是一个路子_风闻
道学民科-02-02 18:43
“立功立德立言”三不朽,既然是不朽了,那么自然是要高标准严要求的,不然各位说三不朽还好意思说!魔幻的现实是西式双标无处不在,从上世纪九十年代开始,宣扬曾国藩三不朽的调调就开始了,后来泛滥成灾了,十八大后渐渐的声音小了些,但认同的大有人在。我这也算蹭一个热点的尾巴,再不蹭就蹭不着了。还是老话“立功立德立言”三不朽,既然是不朽了,那么自然是要高标准严要求的,我就以高标准严要求来分开说说三不朽,顺手喷喷“曾剃头”曾国藩。
首先,谈立功。什么样的功绩才是高标准严要求?开天辟地第一次,古今中外第一人。上档次吧,弱弱的问一下是不是太高了,那我们降低些,起码是开国建制,以新代旧的大一统国家缔造者,不能再低了。有人说不是有功高莫过于救主,从龙,这些都是臣子之功,算不上什么,不朽之功起步价是人主。这里我抛个砖头,从春秋战国开始算起,按从古至今排序如下:秦始皇、汉高祖、汉武帝、隋文帝、唐太宗、宋太祖、元世祖、明太祖,毛主席;勉强够格的有:刘秀、李渊、康熙。这个分界线大一统国家缔造者,在国家缔造者这里占比非常高,完成度高的就是前一类,不足的就是后一类。刘秀是中兴之主还是东汉缔造者双重身份;李渊名实不符;康熙功绩够了,但名的地方被分了太多,加上清末减分实在厉害。这是我一家之言,欢迎大家查漏补缺。
曾国藩有啥功?为曾国藩鼓吹者一说就是清末力挽狂澜挽救清朝巴拉巴拉的。我就纳闷了,充其量就是救主,身为臣子之功的顶格了,然后这帮鼓吹者竟然让曾国藩以臣子身份去和人主抢C位,这行为实在是让人看不懂?在以前这叫什么,这是大不敬,是僭越,妥妥的诛九族杀头的买卖。曾国藩的棺材板是压不住了,一定要还魂,对这些鼓吹者有一个杀一个,为啥?曾国藩的私德可是非常好的,是忠君爱清朝的模范,怎么可能容忍鼓吹者这样说,是一个字也听不得的。
其次,谈立德。什么样的品德才是高标准严要求?上天有好生之德,主要就是活人无数,能有这样的德才叫立德,是公德。对了好生之德还有延后性,具有“罪在当下,功在千秋。”的特点。能够结束乱世的可以算入围了,这里把标准再提高了一些,或者是御外敌长期震慑的人,或者是百代制度的创始人,或者是传世工程的奠基人,这几类只要沾上一点边就可以算了。同样我再次抛出砖头,按从古至今排序如下:商鞅、嬴政、刘彻、董仲舒、杨坚、杨广、李世民、赵匡胤、毛泽东。康熙是够格的,清朝是彻底解决了北方边患,加上清末减分实在厉害……。这也是我一家之言,同样大家查漏补缺。
曾国藩有啥德?外号都叫“曾剃头”了,肯定不是好生之德了,要是有杀生之德还能评的上。再问问要不要用灵活的品德标准,其他人用公德,曾国藩用私德?可以啊,说说古代是如何评私德的,在过去私德可不是仅指个人的,是指你和你所在的家族,简单说一颗老鼠屎坏一锅汤的事情屡见不鲜。曾剃头个人表现凑合吧,其亲弟弟曾国荃是什么德行,地球人都知道,攻破天京后,那累累罪恶罄竹难书。去查一下具体的内容吧,表彰曾国荃功劳写的不少,到罪恶这里写一个有争议,很是有一笔带过的春秋笔法风范。更有意思的是评价标准到这里就越发显得灵活了,用今天的标准算到个人为止,鼓吹者可真是用心良苦啊!最可笑的是,夸私德忠君爱清朝那是必须的,就不能夸立功去抢人主的C位;夸立功那怕曾国藩外表多么光鲜,他一定不忠君不爱清朝。
最后,谈立言。什么样的言传才是高标准严要求?传世之作,经得住历史考验都可以,再加上传播和影响双广泛。最后这个是一定要有的,不然一分专业,那太多了。我最后一次抛砖头,按从古至今排序如下:李耳、孔丘、孙武、韩非、司马迁、司马光、朱熹、毛泽东。这也是我一家之言,欢迎大家查漏补缺。
曾国藩有啥言?最有名的不就是一本《曾国藩家书》,一本家族内部信件集就立言了,呵呵!我给他抬个档次,把家书当家规,够格调吧。能配的上给《弟子规》提鞋吗?还有一个是《冰鉴》,也是吹的神乎其神的。说是鉴人识才的宝书,翻翻内容一看,哦,这不是相面的集大成者吗?算命相面看手纹一条龙走起,哦,我又忘记了现在是电信诈骗的时代了,咱落伍了。
看明白了吧,古今中外,唯一成就三不朽的就是一人:我们敬爱的教员毛主席!
看明白了吧,鼓吹曾国藩三不朽的人和最近洗白秦桧的是一路货色。都是如同东林党一样名儒实腐的,一群外表光鲜内里恶臭的沉渣。一个镇压太平天国的刽子手,却被一帮继承东林党遗志的后人们鼓吹成三不朽,用心多么恶毒。这帮人里最恶毒就是一群挟洋自重的,最近为秦桧洗白也就不足为奇了。