杂谈闲磕：“立功立德立言”三不朽！曾剃头也配，我呸！这和替秦桧洗白是一个路子_风闻

　　“立功立德立言”三不朽，既然是不朽了，那么自然是要高标准严要求的，不然各位说三不朽还好意思说！魔幻的现实是西式双标无处不在，从上世纪九十年代开始，宣扬曾国藩三不朽的调调就开始了，后来泛滥成灾了，十八大后渐渐的声音小了些，但认同的大有人在。我这也算蹭一个热点的尾巴，再不蹭就蹭不着了。还是老话“立功立德立言”三不朽，既然是不朽了，那么自然是要高标准严要求的，我就以高标准严要求来分开说说三不朽，顺手喷喷“曾剃头”曾国藩。

　　首先，谈立功。什么样的功绩才是高标准严要求？开天辟地第一次，古今中外第一人。上档次吧，弱弱的问一下是不是太高了，那我们降低些，起码是开国建制，以新代旧的大一统国家缔造者，不能再低了。有人说不是有功高莫过于救主，从龙，这些都是臣子之功，算不上什么，不朽之功起步价是人主。这里我抛个砖头，从春秋战国开始算起，按从古至今排序如下：秦始皇、汉高祖、汉武帝、隋文帝、唐太宗、宋太祖、元世祖、明太祖，毛主席；勉强够格的有：刘秀、李渊、康熙。这个分界线大一统国家缔造者，在国家缔造者这里占比非常高，完成度高的就是前一类，不足的就是后一类。刘秀是中兴之主还是东汉缔造者双重身份；李渊名实不符；康熙功绩够了，但名的地方被分了太多，加上清末减分实在厉害。这是我一家之言，欢迎大家查漏补缺。

　　曾国藩有啥功？为曾国藩鼓吹者一说就是清末力挽狂澜挽救清朝巴拉巴拉的。我就纳闷了，充其量就是救主，身为臣子之功的顶格了，然后这帮鼓吹者竟然让曾国藩以臣子身份去和人主抢C位，这行为实在是让人看不懂？在以前这叫什么，这是大不敬，是僭越，妥妥的诛九族杀头的买卖。曾国藩的棺材板是压不住了，一定要还魂，对这些鼓吹者有一个杀一个，为啥？曾国藩的私德可是非常好的，是忠君爱清朝的模范，怎么可能容忍鼓吹者这样说，是一个字也听不得的。

　　其次，谈立德。什么样的品德才是高标准严要求？上天有好生之德，主要就是活人无数，能有这样的德才叫立德，是公德。对了好生之德还有延后性，具有“罪在当下，功在千秋。”的特点。能够结束乱世的可以算入围了，这里把标准再提高了一些，或者是御外敌长期震慑的人，或者是百代制度的创始人，或者是传世工程的奠基人，这几类只要沾上一点边就可以算了。同样我再次抛出砖头，按从古至今排序如下：商鞅、嬴政、刘彻、董仲舒、杨坚、杨广、李世民、赵匡胤、毛泽东。康熙是够格的，清朝是彻底解决了北方边患，加上清末减分实在厉害……。这也是我一家之言，同样大家查漏补缺。

　　曾国藩有啥德？外号都叫“曾剃头”了，肯定不是好生之德了，要是有杀生之德还能评的上。再问问要不要用灵活的品德标准，其他人用公德，曾国藩用私德？可以啊，说说古代是如何评私德的，在过去私德可不是仅指个人的，是指你和你所在的家族，简单说一颗老鼠屎坏一锅汤的事情屡见不鲜。曾剃头个人表现凑合吧，其亲弟弟曾国荃是什么德行，地球人都知道，攻破天京后，那累累罪恶罄竹难书。去查一下具体的内容吧，表彰曾国荃功劳写的不少，到罪恶这里写一个有争议，很是有一笔带过的春秋笔法风范。更有意思的是评价标准到这里就越发显得灵活了，用今天的标准算到个人为止，鼓吹者可真是用心良苦啊！最可笑的是，夸私德忠君爱清朝那是必须的，就不能夸立功去抢人主的C位；夸立功那怕曾国藩外表多么光鲜，他一定不忠君不爱清朝。

　　最后，谈立言。什么样的言传才是高标准严要求？传世之作，经得住历史考验都可以，再加上传播和影响双广泛。最后这个是一定要有的，不然一分专业，那太多了。我最后一次抛砖头，按从古至今排序如下：李耳、孔丘、孙武、韩非、司马迁、司马光、朱熹、毛泽东。这也是我一家之言，欢迎大家查漏补缺。

　　曾国藩有啥言？最有名的不就是一本《曾国藩家书》，一本家族内部信件集就立言了，呵呵！我给他抬个档次，把家书当家规，够格调吧。能配的上给《弟子规》提鞋吗？还有一个是《冰鉴》，也是吹的神乎其神的。说是鉴人识才的宝书，翻翻内容一看，哦，这不是相面的集大成者吗？算命相面看手纹一条龙走起，哦，我又忘记了现在是电信诈骗的时代了，咱落伍了。

　　看明白了吧，古今中外，唯一成就三不朽的就是一人：我们敬爱的教员毛主席！

​　　看明白了吧，鼓吹曾国藩三不朽的人和最近洗白秦桧的是一路货色。都是如同东林党一样名儒实腐的，一群外表光鲜内里恶臭的沉渣。一个镇压太平天国的刽子手，却被一帮继承东林党遗志的后人们鼓吹成三不朽，用心多么恶毒。这帮人里最恶毒就是一群挟洋自重的，最近为秦桧洗白也就不足为奇了。